2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
София, 09.05.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на трети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1716 по описа за 2016 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д.”А.”гр.В. срещу решение№ 50 от 12.02.16г., постановено по в.гр.дело № 39/16г.на Пазарджишкия окръжен съд,с което е потвърдено решение № 300 от 19.11.15г.по гр.дело № 428/15г.на Районен съд – Велинград.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ, предявени от П. Г. С..
Жалбоподателят поддържа,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпроса: Непредоставянето на информация по чл.21 ал.2 от Б. нарушение ли е,и ако е нарушение,то може ли на самостоятелно основание да обуславя незаконосъобразност на прекратеното трудово правоотношение.Приложени са 2 бр.решения на Велинградския районен съд,които не са влезли в сила.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата П. С. моли да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 19 от 30.04.15г. на ид директора на Д.”А.”,с която е прекратено трудовото правоотношение на П. Г. С.,на длъжност ”горски стражар”,на основание чл.328 ал.1 т.2 КТ – поради съкращаване в щата,е незаконосъобразна.От данните по делото е прието за установено,че ищецът е бил редовен член на синдиката Ф. към К..В Б./чл.49 /е предвидено, че прекратяване на трудовото правоотношение при съкращаване в щата и намаляване обема на работа на работник –член на синдикалните структури на синдиката Ф.,не може да се извърши без предварителното съгласие на ръководството на синдикалната организация.Тъй като по делото липсват твърдения и представени доказателства от страна на работодателя да е искано или получавано предварително съгласие от синдиката,направен е извод,че е нарушена императивната разпоредба на чл.333 ал.4 КТ.
Въпросният чл.21 ал.2 Б. предвижда преди да се пристъпи към съкращение или връчване на предизвестие,на работниците и служителите,които ще бъдат засегнати от промените задължително да се предоставя информация за свободните работни места в съответното ДП,Д. или Д. и условията за заемането. Във връзка с твърдяното нарушение по чл.21 ал.2 Б. въззивният съд е приел,че няма данни по делото на ищеца да са предоставяни такива сведения.
Общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от съда или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
Въпросът: Непредоставянето на информация по чл.21 ал.2 от Б. нарушение ли е,и ако е нарушение,то може ли на самостоятелно основание да обуславя незаконосъобразност на прекратеното трудово правоотношение, не е от значение за изхода на спора.Това е така,защото решаващите мотиви на съда са за нарушение на императивната норма на чл.333 ал.4 КТ.Какъвто и отговор да бъде даден на този въпрос,той няма да се отрази на резултата по делото.По въпроси,които не са от значение за изхода на делото,касационно обжалване не следва да се допуска.
С оглед на изложеното се налага извод,че не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 50 от 12.02.16г., постановено по в.гр.дело № 39/16г.на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.