О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 443
София 27.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 7447 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от [фирма] срещу решение № 3598 от 12.09.13г.по в.гр.дело № 662/13г.на Окръжен съд – Благоевград,с което е потвърдено решение № 2077 от 13.03.13г.по гр.дело № 2691/12г.на Районен съд – Благоевград.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ,предявени от С. Н. Д..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и решавани противоречиво от съдилищата – чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.Представя съдебна практика.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата С. Д. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 4100-1173 от 6.08.12г.на изп.директор на [фирма],с която е прекратено трудовото правоотношение на С. Д. на длъжност „шлосер”на основание чл.328 ал.1 т.2 КТ,е незаконосъобразна.Направен е извод,че е нарушена разпоредбата на чл.329 ал.1 КТ,тъй като е налице незаконосъобразен обхват на подбора в звено „База за развитие и внедряване”- такъв е направен между работниците,заемащи длъжностите „шлосер” и „заварчик”,които имат различни трудови функции; освен това в подбора не са били включени работници,заемали длъжността „шлосер”извън структурното звено БРВ – направление „ТР и И”,каквито са останали на работа.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставения от касатора въпрос задължен ли е работодателят да извърши подбор между работници в цялото предприятие или само в организационно обособената структура,така както е разграничено и съкращението в щатните бройки в одобреното щатно разписание, е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – решение № 329 от 13.07.11г.по гр.дело № 1073/10г.на ІV г.о.,постановено по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание.
Налице е и основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.Противоречиво е разрешаван въпроса: следва ли да се приемат като сходни длъжности тези,находящи се в една единична група,които са в общ клас и подклас съгласно Националната квалификация на професиите и длъжностите от въззивния съд и във влязлото в сила решение № 368 от 19.03.11г.по гр.дело № 11141/10г.на Районен съд –Бургас.
Въпросът за правото на работодателя да извършва подбор между работници,заемащи сходни длъжности не е от значение за изхода на делото,тъй като въззивният съд е приел,че длъжностите „шлосер”и „заварчик”не са сходни.По въпроси,които не са от значение за изхода на делото,касационно обжалване не следва да се допуска.Преценката на доказателствата,въз основа на която съдът е изградил вътрешното си убеждение за това,че двете длъжности не са сходни,е относима към правилността на решението,а не към допустимостта на касационното обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 3598 от 12.09.13г.,постановено по в. гр.дело № 662/13г.на Окръжен съд- Благоевград.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 342.12 лв и да представи вносна бележка.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.