O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
София, 08.11. 2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от втори ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 4597/ 2016 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК .
Обжалва се, с частна жалба вх. № 4497/14.10.2016 г., от Р. Д. Д., разпореждане от 27.09.2016 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. гр.д. № 345 /2016 г., с което е оставена без движение частна касационна жалба на страната срещу постановеното по делото определение № 297 от 29.07.2016 г. и са и дадени указания да изправи нередовностите по нея в едноседмичен срок чрез представяне на приподписан от адвокат екземпляр и пълномощно за това, както и на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване с преписи за насрещните страни.
Жалбоподателката твърди, че указанията на апелативния съд са неправилни. Предвид характера на делото като трудово, частната касационна жалба не следвало да се подписва от адвокат, тъй като по такива дела страната можела да се представлява и защитава сама. Не било и уточнено в разпореждането, на основание коя разпоредба от ГПК се изисквало приподписването и за кои дела важало подобно изискване. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на IV –то г.о. като обсъди доводите на страната и данните по делото, намира следното:
Съгласно чл. 274, ал. 1, т.1 и т.2 ГПК на самостоятелен инстанционен контрол по пътя на обжалването пред по –горна инстанция подлежат две групи определения- тези, с които се прегражда по нататъшното развитие на делото, както и тези, чието обжалване изрично е предвидено в закона.
Разпореждането, с което жалбата се оставя без движение заради констатирани нередовности по нея и се дават указания до страната да ги отстрани в определен от съда срок, не е преграждащо, така не попада в обхвата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. То не е и от категорията на определенията по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК, за които в ГПК или специален закон е предвидено, че подлежат на обжалване пред по –горната във функционално отношение инстанция.
Обжалваното разпореждане е акт от категорията на съдебните актове по движението на делото и като такова подлежи на контрол за законосъобразност при обжалване на крайния съдебен акт, с който приключва производството пред съответната инстанция, при условие, че самият той е обжалваем.
Като насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол, частната жалба се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея- прекратено.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, IV- то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 4497/14.10.2016 г. срещу разпореждане от 27.09.2016 г. на Великотърновския апелативен съд по ч. гр.д. № 345 /2016 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 4597/ 2016 г. по описа на ВКС, IV- то г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: