О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София 12.01.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 7413 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от В. В. В. срещу определение № 293 от 19.09.14г. по ч.гр.дело № 5011/14г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за отмяна на влязлото в сила решение от 29.11.04г.по гр.дело № 4748/03г.на ІV „г” състав на Софийски градски съд,на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК,като процесуално недопустима.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е недопустима,тъй като няма идентичност между предмета на спора по двете дела; определението по чл.288 ГПК не формира сила на пресъдено нещо и молбата е подадена извън преклузивния тримесечен срок по чл.305 ал.1 т.4 ГПК.
Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС намира, че обжалваното определение е правилно.В молбата за отмяна се поддържа основанието по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Съгласно чл.303 ал.1 т.4 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение,което му противоречи.Противоречието трябва да съществува между решенията,а не между техните мотиви.Нужно е да има пълно обективно и субективно тъждество между делата,по които са постановени.Само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения подлежат на отмяна.
В случая няма две влезли в сила съдебни решения,ползващи се със сила на пресъдено нещо,които си противоречат.Решението,чиято отмяна се иска,е по отношение на дяловете в съсобствеността,предмет на производството по допускане по делбата,а определението по чл.288 ГПК и в рамките на касационното производство по обжалване на решение по извършване на делбата.Настоящият съдебен състав споделя изцяло съображенията на предходния състав на ВКС,че определението по чл.288 ГПК,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение,не може да се атакува по реда на отмяната,тъй като не се ползва със сила на пресъдено нещо.Следва да бъде споделен и изводът,че молбата за отмяна е просрочена.В случаите на чл.303 ал.1 т.4 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня на влизане в сила на последното решение.Правилно съставът на ІV г.о.на ВКС е приел,че за начало на преклузивния срок по чл.305 ал.1 т.4 ГПК следва да се приеме влизането в сила на въззивното решение.В случая това е датата на постановяване на определение № 216 по гр.дело № 228/12г.на ВКС,ІІ г.о. – 4.04.12г.Съгласно чл.296 ГПК в сила влизат решенията,по които касационната жалба не е допусната.Молбата за отмяна е подадена на 10.12.13г.,т.е.извън срока по чл.305 ал.1 т.4 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 293 от 19.09.14г.,постановено по гр.дело № 5011 /14г.на Върховния касационен съд,състав на ІVг.о,с което е оставена без разглеждане молбата на В. В. В. за отмяна на влязлото в сила решение от 29.11.04г.по гр.дело № 4748/03г.на ІV „г”състав на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.