О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
гр.София,
19.09. 2016 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3358 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 149815 от 03.12.2015 г. на А. Н. С. за отмяна на влязло в сила съдебно решение от 09.09.2015 г., постановено по гр.д. № 10301/2015 г., на Градски съд – София, с което по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК е оставена без уважение жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 14.12.2013 г., издадено по изпълнително дело № 2845/2011 г. по описа на ЧСИ С. Я. с рег. № 844 и район на действие Софийски градски съд.
В молбата се твърди, че делото на Градски съд София е било разгледано, а решението по него е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело до лишаването на молителката от възможността й да участва в делото и да бъде наделжно представлявана, във връзка с което се поддържа основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Навеждат се доводи, че съдът неправилно е отклонил искането на молителката за допускане на двама свидетели в отрито заседание, въпреки изричното разпореждане на чл. 437, ал. 2 ГПК. Сочи се, че решението не е било съобщено на молителката, а за него тя е узнала случайно два дни преди подаването на настоящата молба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., с оглед задължението да извърши служебна проверка за допустимостта на молбата за отмяна, намира, че делото следва да бъде спряно поради наличие на висящо Тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК, в т. 3 от което е поставен за тълкуване процесуалноправният въпрос дали подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Този въпрос има преюдициално значение по отношение на настоящото производството, доколкото неговото разрешаване касае наличието на процесуалното право на засегната от постановените по реда на чл. 435 ГПК решения страна да иска тяхната отмяната по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Поради изложеното и по аргумент от чл. 229 ГПК, във вр. с чл. 292 ГПК настоящото производство следва да бъде спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС по посочения въпрос.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр. д. № 3358/2016 г. по описа на IV г.о. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: