ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 757
София, 17.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 4536/2014 год.
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. В. В. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв.В. М. от САК срещу определение от 15.5.2014 г, постановено по гр.дело № 188/14 г на Габровски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата му подадена срещу насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество по изпълнително дело № 20147320400029/14 г по описа на ЧСИ В. Ц. с район на действие ОС-Г.
Твърди се, че определението е незаконосъобразно поради което следва да бъде отменено, а делото върнато на окръжния съд за произнасяне по съществото на подадената жалба.
Ответникът по частната жалба [фирма] със седалище в [населено място] е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Подържа, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Подържа, че жалбата на длъжника е насочена срещу насрочването на опис на Поземлен имот-парцел от кв. по плана на [населено място], [община] с площ от 820 кв.м, ведно с построената в него масивна жилищна сграда с площ от 62 кв.м- действие, което не попада в обхвата на обжалваемите действия по чл.435 ал.2 от ГПК, тъй като само обезпечава и подготвя принудителното изпълнение.Длъжникът няма правен интерес да обжалва това действие, тъй като последното обезпечава снабдяването на взискателя с доказателства за фактическото състояние на имова към момента на извършване на описа.Следователно подадената срещу описа частна жалба е процесуално недопустима.
Върховният касационен съд, тричленен състав на Четвърто гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 12.7.2005 г на ВКС по тълк.дело № 3/2005 г функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу определението за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване на действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
По тези съображения функционално компетентен да се произнесе по жалбата на длъжника се явява Варненски апелативен съд, а не Върховния касационен съд.
Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по чл.гр.дело № 4536/14 г на ВКС, Четвърто Гражданско отделение и изпраща частна жалба вх.№ 2335/23.6.14 г, подадена от В. В. В. срещу определение от 15.5.2014 г по гр.дело № 188/14 на ОС-Габрово на Варненски апелативен съд за произнасяне по компетентност.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.