1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
София, 10.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 2041 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано по молба вх. № 8958/22.10.2019 г. на МОБАЛ „Д-р С. Черкезов” АД, представлявана от д-р С. Ф., чрез адвокат К. А. АК–Велико Търново, за допълване на постановеното по делото определение № 743/18.10.2019 г. и присъждане на сторените в производството разноски, във връзка с писмения отговор на касационната жалба на А. П. П. срещу решение № 8/09.01.2019 г. по в.гр.д. № 396/2018 г. на Апелативен съд Велико Търново.
От А. П. П. чрез адвокат А. П. от АК – Велико Търново е постъпило становище за неоснователност на молбата, а евентуално се прави искане за редуциране на заплатеното адвокатско възнаграждение до минималния размер.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, намира същата за редовна и процесуално допустима, а по същество за основателна поради следните съображения: Според разпоредбата на чл.81 ГПК, съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Страната по делото има право на разноските по производството и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска, когато съдебният акт е постановен в нейна полза, включително при обжалването му. Съдът присъжда само онези разноски на спечелилата страна по делото, които е доказала, че са били извършени с надлежни писмени доказателства, според дадените разяснения в т.1 на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК.
В случая, отговорността за разноски следва да се определи на база материалния интерес по делото, който съответства на цената на иска и съобразно чл.7, ал.2, т.4, вр. чл.9, ал.3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за изготвяне на отговор на касационна жалба без процесуално представителство се дължи 2197,50 лева, поради което направеното възражение по чл.78, ал.5 ГПК е неоснователно.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 743/18.10.2019г. по гр.д. № 2041/2019 г. на ВКС, IV г.о. в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА А. П. П., ЕГН [ЕГН], да заплати на МОБАЛ „Д-р С. Черкезов” АД чрез адвокат К. А. от АК – Велико Търново, разноските пред настоящата инстанция в размер на 2030 (две хиляди и тридесет) лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.