О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр.София, 17.01.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: светла бояджиева
боян цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1000 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 28.03.2011г. по гр.д.№155/2011г. на ОС Бургас с което е уважен иск с правно основание чл.422 ГПК от [фирма] срещу Ж. С. И..
Жалбоподателят Ж. С. И. поддържаа, че с обжалваното решение е даден отговор на правни въпроси, които са разрешавани противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд е недопустимо.
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил решение от 09.11.2010г., по гражданско дело № 4320/2009г. на Районен съд – Бургас, е приел за установено в отношенията между [фирма] и Ж. С., при участието на трети лица помагачи – [фирма] със седалище [населено място] и [фирма] със седалище [населено място], че Ж. С. дължи на [фирма] сумата от 2 132лева, представляваща главница за незаплатена топлоенергия, начислена за периода от 01.04.2006г. до 01.02.2009г., ведно с лихва за забава в размер на 690, 07 лева, дължима за периода от 01.04.2006г. до 01.02.2009г. върху главницата, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 09.04.2009г. до окончателното плащане. Със същото решение са отхвърлени исковете за разликата до пълните им размери до сумата 4 553,96лева, представляваща стойността на незаплатена топлоенергия, както и за разликата до сумата 1 821, 20 лева, представляваща лихва за забава.
Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба на 04.05.2011г.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че производството по жалбата е недопустимо. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ изм. ДВ.в. бр.100/2010г., в сила от 21.12.2010г./ предвижда, че решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая цената на всеки един от двата иска е под 5000лева / за главницата и лихвата/, то касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
прекратява производството гр.д.№1000/2011г. по описа на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: