О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
гр.София, 05.03.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 262 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 07.12.2011г. на В. Б. В. на влязлото в сила решение от 02.03.2011г. по гр.д.№12777/2010г. на Градски съд София, с което е отхвърлен предявен от него срещу [фирма] иск с правно основание чл.215 КТ. Моли молбата за отмяна да бъде допусната за разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК, като сочи като основание за отмяната чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение Градски съд София е отхвърлил предявен от В. Б. срещу [фирма] иск с правно основание чл.215 КТ, тъй като съдът е приел, че молителят-ищец в производството не е доказал да е извършил командировката, за която претендира, че не са му заплатени 3 479,90 лева командировъчни разходи.
За да обоснове допустимост на отмяната по чл.303, ал.1,т.1 ГПК молителят представя удостоверения за актуално състояние на фирмите [фирма] и [фирма], за които поддържа, че представляват доказателства от съществено значение за изхода на спора.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не следва да бъде разгледана по същество. Не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, а само общи оплаквания за незаконосъобразност на влязлото в сила съдебно решение, които не могат да бъдат предмет на извънредно средство за контрол. Представените към молбата две актуални състояния на фирми не представляват нови доказателства от значение за спора, тъй като касаят актуално състояние на фирми, които не са страни по спора. Те не са писмено доказателство по смисъла на чл. 179 и чл.180 ГПК/ чл.143 и 144 ГПК/отм./, защото не съдържат данни за участвуващите страни по делото, нито имат отношение към предмета на спора по чл.215 КТ. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо при липсата на такова настоящата молба не следва да се допуска до разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 07.12.2011г. на В. Б. В. на влязлото в сила решение от 02.03.2011г. по гр.д.№12777/2010г. на Градски съд София, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: