О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
гр.София, 27.02.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: светла бояджиева
боян цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1167 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 20.04.2011г. по гр.д.№1090/201ог. на Градски съд София, с което е уважен иск с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД за сумата 316,81 лева и е отхвърлен иск с правно основание чл.79 ЗЗД за сумата 4173 лева /2100 евро/.
Жалбоподателите Т. А. Ц., П. М. Ц. и М. П. Ц. поддържат, че с обжалваното решение е даден отговор на правни въпроси, които са значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд е недопустимо.
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил частично решение от 26.10.2009г. по гр.д.№38420/2008г. на РС София, е осъдил З. Р. да заплати на Т. А. Ц., П. М. Ц. и М. П. Ц. сумата 316,81 лева на основание чл.232,ал.2 ЗЗД и е отхвърлен иск с правно основание чл.79 ЗЗД за сумата 4173 лева /2100 евро/.
Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба на 17.06.2011г.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че производството по жалбата е недопустимо. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ изм. ДВ.в. бр.100/2010г., в сила от 21.12.2010г./ предвижда, че решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая цената на всеки един от двата иска е под 5000лева / за начислено задължение за топлинна енергия при действието на договор за наем за сумата 316,81 лева и сумата 4173 лева /2100 евро / за неспазен срок на предизвестие за прекратяване на договор за наем/, то касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
прекратява производството гр.д.№1167/2011г. по описа на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: