2
Р Е Ш Е Н И Е
за поправка на очевидна фактическа грешка
№ 232
гр.София, 01.11.2011 г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1449 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
Постановено е решение от 26.05.2005г. по гр.д.№2633/2003г. на Върховния касационен съд, с което е оставено в сила решение от 06.10.2003г. по гр.д.№1297/2003г. на АС София за отхвърляне иск на Х. Г. с правно основание чл.2 ЗОДОбВ.
С молба от 07.02.2011г. Х. Г. К. е поискала да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от Върховния касационен съд решение, тъй като в мотивите на решение е посочено ”дознание против нея по жалба на К. Г.”, което не отговаря на истината.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С молбата за поправка на решението по същество се цели да бъде допусната поправка в мотивите на съдебното решение. За да може да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка трябва да е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на постановения съдебен акт. В конкретния случай не е налице такова несъответствие, което да може да бъде поправено по реда на чл.247, ал.1 ГПК. Наличието на формирана воля на съда за неоснователност на предявения иск с правно основание чл.2 ЗОДОбВ е намерила своя точен израз в мотивите на решението. Преценката налице ли е съответствие между формираната и изразената воля на съда в съдебния акт в случая не обуславя извод за наличие на противоречие между действителната воля на съда и външното й изразяване. Недопустима е чрез поправка на очевидна фактическа грешка да се извършва нова мисловна дейност на съда. В случая изводът на съда в мотивите на решението „че има едно дознание по жалба на К. Г.” срещу молителката не е довело до несъответствие на формираната воля за неоснователност на иска и постановеното в диспозитива на решението. Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се остави без уважение.
Предвид изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х. Г. К. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение от 26.05.2005г. по гр.д.№2633/2003г. от Върховния касационен съд решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: