О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
гр.София, 20.10. 2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N553 описа за 2011год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на С. М. С. срещу определение от 02.08.2011г. по гр.д.№ 973/2011г. на ВКС, четвърто г.о. за оставяне без разглеждане на молба от 10.06.2011 година, подадена от С. М. за отмяна на влязлото в сила решение на Добрички окръжен съд по гр.д. № 221/2010 година на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.
Ответникът Р. на М.-Д., чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Дело е било образувано по молба от 10.06.2011г., подадена от С. М. С. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение на Добрички окръжен съд по гр.д. № 221/2010 година на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Молителят е поддържал, че процесуалния ред, по който е разгледано делото е ограничил възможностите за доказване на ползващите страната факти – доказателствата са били събрани в първоинстанционното производство, а преценката по съществото на трудовия спор е извършена във въззивната инстанция, с което на практика молителят е бил лишен от възможност да участва пълноправно по делото.
С обжалваното определение е прието, че молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество. Изложени са съображения ,за това че чл. 305, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК може да се подаде в тримесечен срок от узнаване решението. Решението на въззивния съд, чиято отмяна се претендира е влязло в сила при условията на чл. 296, т.3 ГПК на 10.12.2010 година с обявяване на необжалваемото определение по чл. 288 ГПК, от който момент молителят е могъл да узнае за влизане в сила на въззивното решение при положена дължима грижа. Тримесечният срок по чл. 305, т.5, ал.1 ГПК е изтекъл на 10.03.2011 г. Молбата за отмяна е подадена на 10.06.2011 година, след изтичане на преклузивния тримесечен срок, поради което следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Прието е също така, че нзависимо от изложеното, производството по молбата за отмяна е недопустимо и поради отсъствието на основанията за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК – въведените в молбата твърдения не обосновават извод за фактическия състав на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, нито сочат друго основание от кръга на лимитативно изброените предпоставки за отмяна на влезли в сила решения.
Настоящия съдебен състав намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Законоустановения тримесечен срок за подаване молбата за отмяна е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на страната да иска отмяна на решението, като за неговото изтичане съдът следи служебно. В обжалваното определение правилно е прието, че срокът за подаване молбата за отмяна е изтекъл на 10.03.2011 г., т.е. като е подадена едва на 10.06.2011г. същата не може да бъде разгледана по същество като недопустима.
Пред вид изложеното, Върховен касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 02.08.2011г. по гр.д.№ 973/2011г. на ВКС, четвърто г.о. за оставяне без разглеждане на молба от 10.06.2011 година, подадена от С. М., за отмяна на влязлото в сила решение на Добрички окръжен съд по гр.д. № 221/2010 година на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: