2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
гр.София, 14.07.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юли, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: светла бояджиева
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 247 описа на ВКС за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Обжалвано е било решение от 30.06.2010г. по гр.д. №2147/2010г. на Градски съд-София, с което е заместено съгласието на бащата Н. К. да се издаде паспорт за задгранично пътуване на детето Е. Н., както и да пътува зад граница без негово съгласие.
С определение от 13.05.2011г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.
С молба от 06.06.2011г. ответницата по касационно жалба Н. Н. Г., чрез процесуалния си представител, е поискала да се допълни определението като й бъдат присъдени направените за производството пред ВКС разноски в размер на 1221 лева.
Ответникът по молбата, жалбоподателя Н. К. К., чрез процесуалните си представители поддържа, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 248 ГПК, приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционото решение, е заместил съгласието на бащата Н. К. да се издаде паспорт за задгранично пътуване на детето Е. Н., както и да пътува зад граница без негово съгласие. С определение от 13.05.2011г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на това въззивно решение, като не е присъдил на ответницата разноски за производството пред ВКС, за което е било направено искане и е бил представен списък съобразно изискванията на чл.80 ГПК.
С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за присаждане на разноски е частично основателна. На ответницата по касационната жалба се дължи заплащане съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК на разноски по производството за един адвокат. При направеното оспорване от насрещната страна Н. К. за прекомерност на заплатените от ответницата адвокатски възнаграждения за двама адвокати настоящата инстанция намира, че следва да бъдат присъдени разноски в по-нисък размер. При спазване разпоредбата на чл.36 от Закона за адвокатурата и чл.7, ал.1, т.5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и като съобрази действителната правна и фактическа сложност на делото настоящия състав намира, че на молителката следва да бъдат присъдени разноски в размер на 321 лева, които да й бъдат заплатени от жалбоподателя.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
осъжда Н. К. К. да заплати на Н. Н. Г. сумата 321 лева разноски по делото пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: