О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1548
София 08.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на шести декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 651 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. А. Л. и М. А. М. чрез адв.М. З. срещу решение от 10.01.11г.по в.гр.дело № 6595/10г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 25.02.10г.на СРС,40 състав по гр.дело № 5733/10г.за отхвърляне на иска им по чл.249 ЗЗД,предявен против Н. Л. Т. и М. Ц. Ц..
Жалбоподателите считат,че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба Н. Л. Т. моли да не се допуска до касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК ,приема следното:
Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Поставеният от жалбоподателя въпрос – след като в петитума на исковата молба е поискано предаване на целия апартамент на основание прекратен договор за заем за послужване,съставлява ли процесуална пречка за уважаване на иска обстоятелството,че не е посочено и установено коя точно част от него/коя от двете стаи на процесния апартамент/ ползва заемателя, е от значение за изхода на делото и за точното приложение на закона,както и за развитие на правото.
По втория въпрос – не е ли длъжен съдът да даде указания на ищеца да конкретизира иска си,ако счита същия неопределен относно предмета му,като остави без движение исковата молба или да даде указания с доклада по чл.146 ГПК,не следва да се допуска касационно обжалване.Посоченият въпрос не е от значение за изхода на спора доколкото няма неяснота в исковата молба,нито противоречие между обстоятелствената й част и петитума,че претенцията се отнася за целия апартамент.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 10.01.2011г.,постановено по в. гр.дело № 6595/10г.на Софийски градски съд на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 40 лв и да представят вносен документ.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.