1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
гр.София, 11.05.2018г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети май, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1854 описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.309, ал.1 ГПК.
Подадена е молба за отмяна на влязло в сила решение от 25.04.2017г. по гр.д.№294/2016г. на РС Мадан от А. Х. Ч. на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Със същата е направено искане за спиране изпълнението по изпълнително дело /№/ по описа на Ч. С. Д., рег./№/, с район на действие ОС С..
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 309, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата не следва да се уважи.
С решение от 25.04.2017г. по гр.д.№294/2016г. на РС Мадан, чиято отмяна се иска, е отхвърлен иска на А. Х. срещу Р. Х. с правно основание чл.50 ЗЗД за сумата 5000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нападение на куче.
С разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК, вр.чл.282, ал.2, т.1 и 2 ГПК са предвидени процесуалните предпоставки, при наличие на които може да се допусне спиране изпълнението на решение : редовно подадена молба за отмяна на влязло в сила решение : с което е присъдена определена парична сума или съдът се е произнесъл по съществуването или не на вещни права. В случая тези предпоставки не са налице. От една страна е направено искане за спиране изпълнението не на влязлото в сила решение, а на изпълнително дело /№/ по описа на Ч. С. Д., рег./№/, с район на действие ОС С., образувано по искане на Р. Х. за задължения на А. Х. в размер на 2186,80 лева, каквато възможност процесуалният закон не предвижда в разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК. От друга страна не е налице и решение, с което е присъдена определена парична сума или с което съдът да се е произнесъл по съществуването или не на вещни права, по отношение на което единствено би могло да се иска спиране на изпълнението му съобразно разпоредбата на чл.309, ал.1, вр.чл.282, ал.2, т.1 и 2 ГПК .
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на изпълнително дело следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на А. Х. Ч. с вх.№4779/ 10.05.2018г, /съдържаща се в молба за отмяна от 08.05.2018г. с вх.№4668/08.05.2019г. на влязло в сила решение от 25.04.2017г. по гр.д.№294/2016г. на РС Мадан от А. Х. , на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК/, за СПИРАНЕ изпълнението по изпълнително дело /№/по описа на Ч. С. Д., рег./№/, с район на действие ОС С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: