3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр.София, 16.01.2018 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 183 описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 25.10.2017г. по гр.д№3885/2017г., с което ВКС, състав на ІІІ г.о., е оставил без разглеждане молба за отмяна вх. № 5011896/30.01.2017 г. на М. С. И. срещу определение №13/13.01.2017 г. постановено по гр.д. № 114/2017 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., определение №1313/ 15.04.2016г. по ч.гр.д. № 1670/2016 г. на Софийския апелативен съд, определение от 15.12.2015 г. по ч.гр.д.№16002/2015 г. на Софийския градски съд и за отмяна на изп.д. №2724/2015 г. на ЧСИ С. Х..
Жалбоподателят М. С. И. , поддържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението. Моли същото да бъде отменено и молбата му да бъде разгледана по същество. Изложените в жалбата – озаглавена молба за отмяна, твърдения се свеждат до оплаквания за недопустимост, нищожност и неправилност на актове, поради противоречието им с материалния закон, българското и европейското законодателство.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С определение от 25.10.2017г. по гр.д№3885/2017г. ВКС, състав на ІІІ г.о., е оставил без разглеждане молба за отмяна вх. № 5011896/30.01.2017 г. на М. С. И. срещу определение №13/13.01.2017 г. постановено по гр.д. № 114/2017 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., определение №1313/ 15.04.2016г. по ч.гр.д. № 1670/2016 г. на Софийския апелативен съд, определение от 15.12.2015 г. по ч.гр.д.№16002/2015 г. на Софийския градски съд и за отмяна на изп.д. №2724/2015 г. на ЧСИ С. Х.. Съдът е изложил съображения за това, че производството по Глава ХХІV ГПК – „Отмяна на влезли в сила решения” урежда защитата на страната срещу неправилни съдебни актове, с които правният спор е разрешен по същество със сила на пресъдено нещо, а в случая, с последния постановен съдебен акт, чиято отмяна се иска – определение № 13/13.01.2017 г. по гр. дело № 114/2017 г. на ВКС, ІV г.о., е оставена без разглеждане предходна молба на М. И. за отмяна на същите съдебни актове. Съставът на ВКС е приел, че определенията, постановени в производство по чл.307, ал.1 ГПК, не са от категорията съдебни актове, подлежащи на отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК, каквито не са и останалите актове, чиято отмяна се иска – определение №1313/15.04.2016 г. по ч.гр.д.№ 1670/2016 г. на Софийския апелативен съд, определение от 15.12.2015 г. по ч.гр.д.№16002/2015 г. на СГС и разпореждането от 05.12.2014 г. на СРС за издаване на изпълнителен лист. Прието е също така, че не съществува процесуален способ за отмяна и на посоченото от страната изпълнително дело. По тези съображения съдът е оставил без разглеждане молбата за отмяна като недопустима.
Настоящият състав на ВКС при тези данни по делото намира частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. споделя изводите на предходния състав на ВКС за това , че определенията, постановени в производство по чл.307, ал.1 ГПК, не са от категорията съдебни актове, подлежащи на отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК, каквито не са и останалите актове, чиято отмяна се иска – определение №1313/15.04.2016 г. по ч.гр.д.№ 1670/2016 г. на Софийския апелативен съд, определение от 15.12.2015 г. по ч.гр.д.№16002/2015 г. на СГС и разпореждането от 05.12.2014 г. на СРС за издаване на изпълнителен лист . Правилни са и изводите на съда, че направените доводи за нищожност и недопустимост на тези актове не могат да бъдат предмет на разглеждане в производство по отмяна на влезлите в сила съдебни актове. Законосъобразен е и извода на съда, че макар молителят да се позовал на разпоредбата на чл.303, ал.1 ГПК, нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания, а доколкото в нея се съдържат оплаквания , относими към правилността на постановените съдебни актове, то същите могат да бъдат обсъждани в производство, уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения/определения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК, тъй като споровете за материално право се разрешават в исково производство.
По тези съображения обжалваното определение, като постановено в съответствие с процесуалния закон , следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 25.10.2017г. по гр.д№3885/2017г. на ВКС, състав на ІІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: