1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 08.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 756 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано по молба вх. № 92092/03.07.2018 г. на В. Ш. от У., О. област, чрез адвокат Р. П. от САК, за отмяна на влязло в сила решение от 28.06.2018 г. по гр.д. № 8481/2018 г. на Софийски градски съд, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.435, ал.3 ГПК срещу действия на ЧСИ М. К., рег. № 788, в КЧСИ, а именно: постановление за възлагане на недвижими имоти по изп.дело № 20157880400141. Молителят твърди, че жалбата му срещу действията на съдебния изпълнител не била разгледана, поради което счита, че е нарушено правото му на защита – основание за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
От „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД е подаден писмен отговор, в който се твърди, че молбата е недопустима, а евентуално и неоснователна.
От ответниците В. Щ. Щ. и Х. Щ. Щ. също са подадени писмени отговори, с които оспорват доводите в молбата за отмяна, като считат, че същата е неоснователна.
Настоящият състав на Върховния касационен съд като прецени изложените съображения намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срок, но е процесуално недопустима поради следното:
Производството по Глава ХХІV ГПК – „Отмяна на влезли в сила решения” е процесуален способ за защита срещу неправилни съдебни актове, с които правният спор е разрешен по същество със силата на пресъдено нещо. В случая се иска отмяна на съдебно решение, с което се оставя без уважение жалбата на молителя срещу действия на частен съдебен изпълнител М. К.. С оглед приетото Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, т.3, молбата за отмяна на решението по чл.437 ГПК е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 92092/03.07.2018 г. на В. Ш. от У., О. област, чрез адвокат Р. П. от САК, за отмяна на влязло в сила решение № 4282 от 28.06.2018 г. по гр.д. № 8481/2018 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.