О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София, 11.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 689 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на В. А. Б. чрез адвокат Бисера П. от АК-П. срещу решение № 1309/31.10.2018 г. по в.гр.д. № 1948/2018 г. на Окръжен съд Пловдив, с което се отменя решение № 2949/23.07.2018 г. по гр.д. № 7718/2018 г. на Районен съд Пловдив и са отхвърлени предявените искове против Основно училище „Д. Т.“ – [населено място], представлявано от директора И. М. Ч., за признаване на незаконна и отмяната на Заповед № РД-11-1018/12.03.2018 г. за уволнението на В. А. Б. на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “Завеждащ административна служба”, както и за присъждане на обезщетение в размер на 1992,59 лева за оставането без работа от 12.03.2018 г. до 22.06.2018 г. поради незаконното уволнение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащане на сумата.
В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, а в изложение към нея се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, по уточнени от настоящия състав на Върховния касационен съд при условията на т.1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк.дело № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК материалноправни въпроси, които се свеждат до това, считат ли се за промяна в характера на работата прибавянето на нови или отпадането на други съществени трудови функции в сравнение с тези от предходната длъжностната характеристика и налице ли е злоупотреба с право, прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл.328, ал.1, т.6 КТ, за което не се предвижда закрила при уволнение по чл.333 КТ, когато изискванията за съответната длъжност са въведени от работодателя с длъжностната характеристика след сключване на трудовия договор, както и процесуалноправния въпрос, следва ли въззивният съд да се произнесе със собствени мотиви, когато препраща към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл.272 ГПК. Според касатора, въпросите са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
От Основно училище „Д. Т.“ – [населено място], представлявано от директора И. М. Ч., чрез адвокат Л. Л. от АК-П., е подаден писмен отговор, в който оспорват доводите в жалбата като считат, че не са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване и претендират направените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство.
С решението на въззивния съд се приема, че работодателят може законосъобразно да упражни правото на уволнение по чл.328, ал.1, т.6 КТ, тъй като ищцата не притежава необходимото образование за заеманата длъжност, въведено от работодателя с новата длъжностна характеристика от 2018 г., в която се променят само добавените трудови функции през 2017 г., но се запазват тези на предходната длъжностна характеристика от 2013 г., поради което предявените искове за отмяна на уволнението, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за обезщетение поради незаконното уволнение са неоснователни.
Преценката на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, за допускане на касационно обжалване по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос – налице ли е злоупотреба с право, прекратяването на трудово правоотношение на основание чл.328, ал.1, т.6 КТ, което не предвижда закрила при уволнение по чл.333 КТ, когато изискванията за съответната длъжност са въведени от работодателя с длъжностната характеристика след сключване на трудовия договор, е обусловена от решението, което следва да приеме ОСГК на ВКС по тълкувателно дело № 4/2017 г., във връзка с поставените въпроси в разпореждането за образуване на тълкувателното дело, поради което и на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.292 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до произнасяне по тълкувателното дело.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 689 по описа за 2019 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, до приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 4/2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.