1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 12.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 1378 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. В. Е., чрез адвокат М. Б. от АК-Л. срещу определение № 77 от 19.02.2018 г. по ч.гр.д. № 310/2018 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане подадената частна касационна жалба на Т. В. Е. против определение № 766/19.10.2017 г. по ч.гр.д. № 550/2017 г. на Окръжен съд Ловеч. Съдебният състав на ВКС е констатирал, че частната касационна жалба на Т. В. Е. е подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК, поради което е оставил същата без разглеждане като недопустима и е прекратил производството.
В частната жалба на Т. В. Е. се поддържа, че определението на Върховния касационен съд е неправилно, тъй като цената на иска не е под 5000 лева и неправилно не е взета предвид цената на исковете и по присъединено дело срещу И. С. К..
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от друг състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване. Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирана страна, с оглед на което е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК се извършва с оглед цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, която се определя окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото, според чл.70, ал.1 от ГПК. В обстоятелствената част на исковата молба, ищцата твърди, че ответната страна се е обогатила за нейна сметка със сумата от 3000 лева, която иска да му бъде присъдена с лихвите в размер на 410 лева. Цената на исковете е посочена от ищцата по делото и съдът не е допуснал изменение в размера на претенциите. При тези данни, цената на предявените искове за присъждане на парични вземания се определя съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК и са под установения минимален праг за достъп до касационно обжалване предвиден в закона. Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2, т.1 ГПК (ред. ДВ, бр.50 от 2015 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела, а според чл.274, ал.4 ГПК – не подлежат на обжалване определенията, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Предявените искове са за парични вземания с цена на всеки иск под определения в закона размер, поради което правилно ВКС, ІІІ г.о. е приел, че определението не подлежи на касационно обжалване.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 77 от 19.02.2018 г. по ч.гр.д. № 310/2018 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане касационната жалба на Т. В. Е. против определение № 766/19.10.2017 г. по ч.гр.д. № 550/2017 г. на Окръжен съд Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.