1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
София, 22.02.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 683 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Г. Д., чрез адвокат Г. М. от АК-С., срещу определение № 624 от 28.12.2017 г. по ч.гр.д. № 2920/2017 г. на тричленен състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане частната му жалба срещу определение № 19/06.04.2017 г. по гр.д. № 251/2016 г. на Апелативен съд Бургас. В частната жалба са изложени доводи за неправилност и искане да се отмени определението поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения.
Върховния касационен съд констатира, че обжалваното определение е постановено от друг тричленен състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване, съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва съдебния акт страна, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С определение № 19/06.04.2017 г. по гр.д. № 251/2016 г. на Апелативен съд Бургас се оставя без уважение молбата на председателя на Районен съд Сливен, за възстановяване срока за отговор на допълнителна частна касационна жалба по делото. Срещу това определение е била подадена частна жалба от Р. Г. Д., чрез адвокат Г. М., която Върховният касационен съд е оставил без разглеждане поради липсата на правен интерес на жалбоподателя.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че обжалваното определение на ВКС, с което се оставя без разглеждане частна жалба вх. № 3770/20.04.2017 г. на Р. Г. Д. е правилно и съобразено с изискванията на закона, поради следното: Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и след това да се произнесе по неговата основателност. Проверката за допустимост на подадената жалба и надлежното извършване на процесуалните действия от страните е служебно задължение на съда, който разглежда жалбата, съгласно чл.7, ал.1 ГПК. В случая, съдът е констатирал, че Р. Г. Д. няма правен интерес да обжалва отказ за възстановяване срока за отговор на допълнителна частна касационна жалба по делото, тъй като искането е било направено на другата страна по спора – Районен съд Сливен. Съгласно чл.26, ал.2 ГПК, освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд, поради което законосъобразно съдебният състав на Върховния касационен съд е прекратил производството поради недопустимост на частната жалба.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 624 от 28.12.2017 г. по ч.гр.д. № 2920/2017 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение, с което се оставя без разглеждане частната жалба на Р. Г. Д., чрез адвокат Г. М. от АК-С., срещу определение № 19/06.04.2017 г. по гр.д. № 251/2016 г. на Апелативен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.