О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
София, 10.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 2074 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба вх. № 7532/15.04.2019 г. на М. Д. Д. и М. М. Д. срещу разпореждане от 29.03.2019 г. по ч.гр.д. № 4130/2018 г. на Софийския апелативен съд, с което се връща като нередовна подадената от него частна жалба против определение № 4003/21.12.2018 г. по същото дело.
В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не е било изпратено съобщение за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса, а съдът е върнал частната жалба като нередовна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че разпореждането за връщане на подадената частна жалба подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирани да обжалват съдебния акт лица, поради което е редовна и процесуално допустима.
В съответствие с изискванията на процесуалния закон съдът е приел, че подадената частна жалба е нередовна, тъй като не е внесена дължимата държавна такса и следва да се определи срок на жалбоподателите да я внесат. С молба от 18.02.2019 г. е било поискано продължаване на срока за внасяне на държавната такса, която съдът е уважил за срок до 20.03.2019 г., но след като не са били представени доказателства за внасянето й, частната жалба е върната като нередовна с разпореждане от 29.03.2019 г.
При тези данни, обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба е правилно и следва да се потвърди поради следните съображения:
Съдът проверява служебно редовността на подадената частна жалба и когато нейното съдържание не отговаря на законовите изисквания (чл.275, ал.2 ГПК) и липсва документ за внесена такса, частната жалба се оставя без движение с указания до страната да отстрани допуснатите в нея нередовности като при неизпълнението им в дадения срок, производството се прекратява. Според чл.63, ал.1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължени по молба на заинтересованата страна, както е в случая, но съдът няма задължение да съобщава определения нов срок на жалбоподателя. В този случай, заинтересовано лице само следи за движението на подадената от него жалба, тъй като вече е уведомен за нередовността на частната жалба и единствено от неговите действия зависи дали тя ще бъде отстранена или производството ще бъде прекратено.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.03.2019 г. по частно гр.д. № 4130/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.