1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
София, 15.02.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 555 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба на Г. Й. М. от [населено място], чрез адвокат Я. П. от АК-Р., срещу определение № 330 от 14.11.2018 г. по ч.гр.д. № 398/2018 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което се потвърждава определение № 839/05.07.2018 г. по гр.д. № 3105/2015 г. на Окръжен съд Русе, с което е оставена без разглеждане жалбата му с вх. № 12480/25.06.2018 г. срещу разпределение по изп. дело /№/ на ЧСИ В. М.. В частната жалба се твърди, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като е приложено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
От Е. Й. М. и Н. М. С., двамата чрез адвокат И. Г. от АК-Р. са подадени писмени отговори, в които изразяват становище, че частната касационна жалба е недопустима, респ. неоснователна и претендират направените в производството разноски.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
Действията на съдебния изпълнител по чл.460-462 ГПК подлежат на обжалване пред окръжен съд, чието решение също подлежи на контрол пред апелативния съд, който се произнася с окончателно решение (чл.463, ал.2, изр.3 ГПК). В случая се обжалва определение на апелативния съд, с което се потвърждава прекратяване на производството по жалба на Г. Й. М. срещу извършеното от частния съдебен изпълнител разпределение по изпълнително дело /№/. По аргумент от чл.274, ал.4 ГПК, определението на апелативния съд, с което се произнася по частна жалба срещу определение на окръжния съд по реда на чл.463, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване, поради което подадената частна жалба е процесуално недопустима. В същия смисъл е ТР № 3/12.07.2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на ВКС, ОСГТК, т.2, с което се приема, че функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Постановеният съдебен акт на апелативния съд не подлежи на касационно обжалване по чл.274, ал.3 ГПК, тъй като не представлява акт на въззивна инстанция, който да прегражда развитието на делото или да дава разрешение по същество на друго производство или да прегражда неговото развитие. Неправилните указания на апелативния съд за възможността да се обжалва неговото определение също не може да породи право на жалба, когато това не е предвидено в процесуалния закон, поради което частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
От Е. Й. М. и Н. М. С., двамата чрез адвокат И. Г. от АК-Р. са поискани разноски, които с оглед изхода на делото следва да им се присъдят в размер на общо 400 лева за адвокатско възнаграждение по представените договори за правна защита и съдействие от 22.01.2019 г.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Г. Й. М. чрез адвокат Я. П. от АК-Р. срещу определение № 330 от 14.11.2018 г. по ч.гр.д. № 398/2018 г. на Апелативен съд Велико Търново.
ОСЪЖДА Г. Й. М. от [населено място], ЕГН [ЕГН], да заплати на Е. Й. М. от [населено място], община Борово, област Р., ЕГН [ЕГН] и на Н. М. С. от [населено място], ЕГН [ЕГН], сумата от 400 (четиристотин) лева /по 200 лева за всеки/ разноски в производството пред касационната инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.