О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
София, 02.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 3623/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.247 ГПК.
Образувано по молба вх. № 1396/12.02.2019 г. на „Печатница Нима” ЕООД чрез адвокат Н. В. от АК-София за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в определение № 8 от 07.01.2019 г. по гр.д. № 3623/2018 г. на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл.288 ГПК, по отношение размера на присъдените разноски. В молбата се поддържа, че сумата заплатена в полза на ответното дружество за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция съобразно представения договор за правна защита и съдействие от 02.08.2018 г., но заплатената сума е 1410 лева, поради което счита, че е допусната грешка при изписването.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че молбата за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в определението не е обвързана със срок, поради което е редовна и процесуално недопустима, а по същество е основателна поради следните съображения:
Съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция съгласно чл.81 ГПК. Страната по делото има право на разноски в производството и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска, когато съдебният акт е постановен в нейна полза, включително и при обжалването му. В случая, с определение по гр.д. № 3623/2018 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, а съдът е приел, че направените разноски за адвокатско възнаграждение се дължат на ответника по касационната жалба, съобразно представения договор за правна защита и съдействие от 02.08.2018 г., но неправилно е посочил изписаната сума в договора, с което е допуснал очевидна грешка. В тази връзка, доводите на насрещната страна за недопустимост на молбата по чл.247 ГПК, тъй като размерът на присъдените разноски може да се промени само по молба за изменяне на съдебния акт в частта му за разноските, за което не са налице предпоставките по чл.80 ГПК, не могат да бъдат споделени, доколкото в случая не е налице неправилно изчисление на разноските или неприсъждането им в хипотезите на чл.248, ал.1 ГПК, а очевидна фактическа грешка при възпроизвеждане на сумата в документа от 02.08.2018 г., каквато е действителната воля на съда в определението.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 8/07.01.2019 г. по гр.д. № 3623/2018 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., като в диспозитива на съдебния акт, на втория ред отдолу нагоре, вместо „600 (шестстотин) лева” да се чете 1410 (хиляда четиристотин и десет) лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.