3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 323
София, 05.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4764 по описа за 2017год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК във вр.с § 74 ЗИД ГПК/ДВ,бр.86/17г./
Постъпила е касационна жалба от Софийска градска прокуратура срещу решение № 6270 от 4.09.17г.по в.гр.дело № 1474/17г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решението от 28.07.2016г. на СРС,35 състав, постановено по гр.дело № 45197/13г.,в осъдителната му част.С него П. Р.Б. по иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ е осъдена да заплати на Д. Б. Г. сумата 3000 лв,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,вследствие на незаконно обвинение в престъпление по чл.198 ал.1 пр.1 във вр.с чл.20 ал.2 във вр.с ал.1във вр.с чл.63 ал.1 т.3 НК,по което е оправдан с влязла в сила присъда,ведно със законната лихва от 26.04.13г.до окончателното изплащане.
В останалата част,с която искът е отхвърлен за разликата над 3000 лв до пълния предявен размер от 15 000 лв,първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса: Какъв е критерият за справедливост при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по смисъла на чл.52 ЗЗД.
Ответникът по жалбата Д. Г. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че Д. Г. е бил привлечен като обвиняем с постановление от 11.05.2010г. за това,че на 21.04.10г.като извършител в съучастие с друго лице,като непълнолетен, можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,отнел чужди движими вещи от владението на Т. В. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по чл.198 ал.1 пр.1 във вр.с чл.20 ал.2 във вр.с ал.1във вр.с чл.63 ал.1 т.3 НК. С присъда, влязла в сила на 26.04.2013г.е бил признат за невиновен по така повдигнатото обвинение и оправдан.Установено е,че в хода на наказателния процес по отношение на Д. Г. е била взета мярка за неотклонение „подписка”, отменена с определение на СГС,постановено в откритото съдебно заседание ,в което присъдата е била публично обявена.Направен е извод от съда, че като резултат от процесното наказателно производство ищецът е търпял неимуществени вреди – морални болки и страдания,за възмездяването на които е счел,че самата от 3 000 лв справедливо ще го обезщети.При определяне размера на обезщетението е взето предвид,че на ищеца е било повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление против собствеността, наказателното производство е продължило близо три години, ищецът е изпитвал психически дискомфорт,отчуждил се от обкръжението си,разделил се с приятелката си.Същевременно са изложени мотиви,че доказаните болки и страдания не са извън обичайните в такива случаи, както и че пострадалият, който преди това е бил осъждан с две влезли в сила присъди,е преживял последиците от незаконното обвинение, без това да е дало сериозно и трайно отражение върху личния му живот.
Настоящият съдебен състав счита,че в разглеждания случай поставеният от касатора въпрос за критериите за справедливост при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление по смисъла на чл.52 ЗЗД, е от значение за изхода на спора и е разрешен в противоречие с практиката на ВКС/ решение № 832 от 10.12.10г.по гр.дело № 593/10г.на ІV г.о.; решение № 480 от 23.04.13г.по гр.дело № 85/12г.на ІV г.о.; решение № 321 от 26.11.14г.по гр.дело № 2516/14г.на ІV г.о./ което обуславя допустимост на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 6270 от 4.09.17г., постановено по в. гр.дело № 1474/17г.на Софийски градски съд.
Делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.