2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1066
София, 15.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3940 по описа за 2017 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К.-Л. Г.,поданик на О.К. В. и С. И. чрез адв.Б. Г. от АК В. Т. срещу решение № 225 от 6.06.17г.по в.гр.дело № 90/17г.на Великотърновския окръжен съд.С него е отменено решение № 33 от 10.11.16г.по гр.дело № 36/16г.на Свищовския районен съд в обжалваната част и вместо него е постановено друго,с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете П. М. Г., [дата на раждане] в Ш.,на бащата М. П. Г. ; определено е местоживеенето на детето при бащата в [населено място], общ.С., [улица]; за майката К. –Л. Г. е определен следния режим за лични контакти с малолетното дете : за времето на пребиваването на майката в България всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9ч.в събота до 18ч.в неделя с преспиване по нейното местоживеене,както и независимо от местопребиваването й в страната или в чужбина- по един месец през лятото от 1 юли до 1 август всяка година,за времето от 25 декември на всяка четна година до 2 януари на следващата година,за Великденската ваканция – официално определена в България за съответната нечетна година,като бащата води детето при майката на посочен от нея адрес в България или чужбина,а майката връща детето при бащата по местоживеенето на детето; осъдена е К. –Л. Г. да заплаща на М. П. Г. в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете П. М. Г. ежемесечна издръжка в размер на 200 лв,начиная от влизане на решението в сила,до настъпването на законоустановени причини за изменението или прекратяването й,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата.
Жалбоподателката счита,че е налице основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по шест правни въпроса,формулирани в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата М. П. Г. счита,че не са налице основания за допускане до касационно производство.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема следното:
Съгласно т.1 от ТР № 1/19.02.10г.по тълк.дело № 1/09г.на ОСГТК на ВКС,ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е процесуално недопустимо,ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол и по правен въпрос,който не е посочен от касатора.Данните по делото сочат,че обичайното местоживеене на детето е в Ш. и се поставя въпросът за допустимостта на производството пред българския съд,с оглед правилата за подсъдността на исковете за упражняване на родителски права по отношение на дете,което има обичайно местопребиваване в държава – членка на ЕС,въведени с Регламент /ЕО/№ 2201/2003г.на Съвета от 27.ХІ.2003г.За проверка на процесуалната допустимост на решението настоящият съдебен състав счита,че следва да допусне касационното му обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 225 от 6.06.17г., постановено по в.гр.дело № 90/17г.на Великотърновския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателката К.-Л. Г. в едноседмичен срок да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 154 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.