О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
гр.София, 12.05.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети май, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N2645 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 21.02.2014г. по гр.д.№892/2014г., ІV г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на К. Г. А. на влязло в сила решение по гр.д.№2414/2009г. на ОС Варна.
Жалбоподателят К. Г. А. моли да бъде отменено определението на ВКС и молбата му за отмяна да бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С атакуваното определение ВКС е оставил без разглеждане молба за отмяна на К. Г. А. на влязло в сила решение по гр.д.№2414/2009г. на ОС Варна. Съдът е изложил съображения за това, че молителят е узнал за решението, чиято отмяна претендира най-късно на 15.06.2011г., а представеното като ново писмено доказателство се е намирало в негово държане още преди започване на делото, приключило с постановяване на атакуваното решение. Съдът е счел, че след като молителят е подал молбата в съда на 20.08.2013г., то това е далеч след изтичането на предвидения в чл.305, ал.1, т.1 и 3 ГПК срок, в който е следвало да извърши това процесуално действие.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Подаването на молбата за отмяна, подадена на основание чл.303, ал.1, т.1 и 3 ГПК, в предвидения от закона в тримесечен срок от откриване на новите доказателства и от узнаване на решението – чл.305, ал.1, т.1 и 3 ГПК, е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. В случая в обжалваното определение съдът правилно е приел, че обжалваното решение е влязло в сила на 15.06.2010г., датата на която е обявено определението по чл.288 ГПК, към който момент следва да се приеме, че молителят най-късно е узнал за решението, а представеното като ново доказателство удостоверение от съдебния изпълнител е било в негово държане още преди образуване на исковото производство, приключило с влязлото в сила решение, чиято отмяна се претендира. Ето защо при липсата на подадена молба в предвидения от закона срок, т.е. до 15.09.2010г., а едва на 20.08.2013г., същата правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение като недопустима на основание чл.307, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.02.2014г. по гр.д.№892/2014г., ІV г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на К. Г. А. на влязло в сила решение от 26.02.2010г. по гр.д.№2414/2009г. на ОС Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: