О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
гр.София, 11.06.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: Светла бояджиева
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N3513 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение от 14.05.2014г. по гр.д.№452/ 2014г., с което ОС Бургас е потвърдил постановление от 18.02.2014г. на Н. В. К. за отказ да се признае С. С. за собственик по давност на недвижим имот в [населено място]
Жалбоподателят С. С. А., чрез процесуалния си представител, поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване и да бъде отменено обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба не следва да се разглежда по същество.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.577 ГПК е потвърден отказа на нотариус В. К., обективиран в постановление от 18.02.2014г., да признае, че молителят С. С. е собственик по давност на самостоятелен обект- етаж от сграда в [населено място].
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. По принцип определенията, за които е предвидена изрична обжалваемост пред следващата във функционално отношение инстанция, подлежат на двуинстанционно разглеждане, като ВКС се произнася по тях само в случаите когато те са постановени за първи път от въззивен съд, т. е. по отношение на тях не се осъществява касационен контрол. За определенията по чл.577 ГПК е предвидена изрична обжалваемост пред окръжен съд. Освен това те не попадат в кръга на визираните определения в чл.274, ал.1,т.1 и 2 ГПК. Тези актове не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му, тъй като нотариалното удостоверяване може да бъде поискано отново. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на ОС Бургас е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на С. С. А. срещу определение от 14.05.2014г. по гр.д.№452/ 2014г. на ОС Бургас.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: