О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
гр.София, 10.03.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 7230 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.286 ГПК.
Обжалвано е решение по гр.д.№745/2013г. на Софийски градски съд от [фирма] с жалба от 29.03.2013г.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., констатира следното:
Жалбата следва да бъде върната.
С въззивното решение съдът е уважил исковете на Б. С. с правно основание чл.344, ал.1,т.1-3 КТ.
Решението на въззивния съд е обжалвано с жалба /изготвена ръкописно и без нужното съдържание/ от 29.03.2013г. на дружеството – работодател [фирма]. С разпореждане от 03.04.2013г., приложено към по ч.гр.д.№2455/2013г. на ВКС, ГС София е оставил без движение жалбата на [фирма] от 29.03.2013г. с указания същата да бъде изготвена в съответствие с разпоредбата на чл.284 ГПК, като бъде приложено и изложение с мотивирани основания за допустимост на касационното обжалване съобразно изискванията на чл.284, ал.3, вр. чл.280, ал.1 ГПК.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че жалбата следва да бъде върната. В дадения от съда срок жалбата / приложена на л.4 от ч.гр.д.№2455/2013г. на ВКС/ не е приведена в съответствие с изискванията на чл.284, ал.1 ГПК, нито е било представено изложение към нея, което да отговаря на изискванията на чл.284, ал.3 ГПК. Доколкото по делото се намират две писмени молби – едната от 17.04.2013г. – озаглавена изложение, без подпис /на л.4 от гр.д.№7230/2013г. на ВКС/ и друга от 20.09.2013г.-ръкописно и нечетливо изготвена / на л.27/, то от съдържанието на същите не може да се направи извод за представяне на надлежно изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквито в случая са липсата на надлежно съдържание и липсата на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. В молбата от 29.03.2013г. – озаглавена жалба, жалбоподателят не е посочил адреса си, точно и мотивирано изложение на касационните основания, в какво се състои искането му и не е представил изложение, в което да посочи правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното решаване не само на конкретния спор, а на цяла поредица от дела поради принципния му характер. Липсата на надлежно изготвена касационна жалба, с изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, е основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ВРЪЩА жалба / изготвена ръкописно/ от 29.03.2013г. от [фирма] срещу решение от 31.03.2013г. по гр.д.№745/2013г. на ГС София.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: