О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр.София, 06.01.2015г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N7373 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 10.11.2014г. по гр.д.№6037/2014г., четвърто г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение от 22.10.2010г., по гр.д.№ 965/2008г. на РС – Асеновград и потвърденото с него решение от 28.03.2011г., по гр.д.№ 3352/2010 г., на ОС Пловдив, подадена от Д. П. Е., на основание чл.304 ГПК.
Жалбоподателят Д. П. Е., чрез процесуалния си представител, моли да бъде отменено определението на ВКС и молбата му за отмяна да бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
В обжалваното определение е прието, че тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК е изтекъл. Изложени са съображения, за това, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена на 26.06.2013г. , с вх.№ 8003/26.06.2013 г., като в нея е заявено, че молителят е узнал за постановените решения, чиято отмяна се иска, на 22.06.2012 г., а от данните по делото се установява, че същия е узнал за влезлите в сила решения на районния и окръжния съд най-късно на 01.08.2012 г., на която дата същия е подал една по-ранна молба за тяхната отмяна, с вх.№ 9509/01.08.2012 г., която е подадена и подписана лично от него. Прието е , че именно от 01.08.2012г. следва да се счита, че е започнал да тече предвидения в разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 тримесечен срок, който към датата на подаване на новата молба за отмяна -26.06.2013г. вече е бил изтекъл, поради което същата на следва да бъде разглеждана по същество като недопустима.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Подаването на молбата за отмяна, подадена на основание чл.304 ГПК, в предвидения от закона в тримесечен срок считано от деня, в който на молителя е станало известно решението – чл.305, ал.1, т.5 ГПК, е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. В случая в обжалваното определение съдът правилно е приел, че за атакуваните решения молителят надлежно е узнал най-късно на 01.08.2012г., към който момент е подал лично в съда подписана от него молба за отмяна на решенията, чиято отмяна претендира. В същата молба /върната с разпореждане от 06.08.2013г. на РС-Асеновград/ Д. Е. надлежно е посочил какво е даденото разрешение на спор с правно основание чл.108 ЗС в решението от 22.10.2010г., по гр.д.№ 965/2008г. на РС – Асеновград, потвърдено с решение от 28.03.2011г., по гр.д.№ 3352/2010 г., на ОС Пловдив. Ето защо при липсата на подадена молба в предвидения от закона срок, т.е. до 01.11.2012г., а едва на 26.06.2013г., последната правилно е оставена без разглеждане като недопустима на основание чл.307, ал.1 ГПК. Обстоятелството, твърдяно в частната жалба, за това, че подписът под молбата от 01.08.2012г. не е положен от частния жалбоподател, е без значение за настоящето производство, предвид наличието на изявление от молителя в молбата му за отмяна от 26.06.2013г., че е узнал за решенията дори и в по-ранен момент – 22.06.2012г., а и този факт би бил относим само в производство по чл.64, ал.2 ГПК, каквото не е настоящето.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 10.11.2014г. по гр.д.№6037/2014г., четвърто г.о. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: