2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 11.03.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на десети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 5540 по описа за 2015 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Н. Н. и Й. И. Н. чрез адв.Г. Н. за изменение на определение № 21 от 7.01.16г.,постановено по гр.дело № 5540/15г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските.
В отговор ответникът в производството В. С. Д. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Разгледана по същество,молбата е основателна.
С определение № 21 от 7.01.16г. по гр.дело № 5540/15г.състав на ІV г.о.на ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 215 от 30.07.15г.по в.гр.дело № 219/15г.на Великотърновския апелативен съд по жалба на Д. Н. Н. и Й. И. Н..
Със същото определение в полза на адв.М. Б.- пълномощник на ответника по жалбата В. Д., е присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 ЗА в размер на 2220 лв,определено по реда на чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 75% от възнаграждението по чл.7.
Настоящият съдебен състав намира,че поддържаното от молителите възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК,е основателно.Съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004г.за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК без явяване в съдебно заседание възнаграждението е в размер на 75% от възнаграждението по чл.7 или 8,но не по-малко от 500 лв.В случая,осъществената от адв.Б. адвокатска защита в производството пред ВКС се изразява в изготвянето на отговор по касационната жалба,без явяване в съдебно заседание.С оглед действителната и правна сложност на делото и обема на осъществената правна защита,съдът счита,че следва адвокатското възнаграждение да се намали до сумата 500 лв.
По горните съображения определението в частта му за разноските следва да се измени,като за размера над 500 лв то следва да се отмени.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определението си с № 21 от 7.01.16г.по гр.дело № 5540/15г.в частта му за разноските,присъдени в полза на адв.М. Т. Б. ,като го отменя за разликата над 500 лв /петстотин/до присъдения размер от 2220 лв,представляващи направени такива в производството за заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.