О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София 31.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 5169 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] чрез процесуален представител адв.М. В. за намаляване на присъдените в полза на ответника по касация разноски на основание чл.78 ал.5 ГПК.Поддържа се,че размерът им следва да бъде съобразен с разпоредбата на чл.9 ал.1 от Наредба № 1/9.07.04г.за минималните размера на адвокатските възнаграждения,съгласно която за изготвяне на касационна жалба /в случая отговор на касационна жалба/възнаграждението е в размер на ѕ от възнаграждението по чл.7 от наредбата.
Постъпил е отговор от ответника по молбата П. И. С. чрез адв.Р. П.,с която оспорва искането на молителя за намаляване размера на сумата на разноските.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото,намира,че молбата е неоснователна.
С определение № 107 от 23.01.14г.по настоящото дело състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 513 от 21.03.13г.по в.гр.дело № 462/13г.на Окръжен съд –Пловдив и е осъдил жалбоподателя [фирма] да заплати на ответника по неговата жалба П. С. сумата 450 лв разноски за производството пред касационния съд – платено адвокатско възнаграждение.
По повод на касационната жалба пълномощникът на ищеца по делото – ответник по касационната жалба е изготвил подробен писмен отговор,който съдържа правни доводи и възражения,както по основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК,така и по основателността на касационната жалба с излагане на аргументи за правилност и обоснованост на въззивното решение.При това положение несъстоятелно е твърдението на молителя,че възнаграждението на адвоката е прекомерно завишено и следва да се редуцира до минималния размер,като следва да се отчете обема на работата,извършена от защитника на ответника по жалбата чрез изготвяне на отговора по касационната жалба и правната и фактическа сложност на делото.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма] [населено място] за намаляване размера на адвокатското възнаграждение, присъдено с определение № 107 от 2 3.01.14г.по настоящото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.