О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1346
София 28.11.2014г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4896 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. ,представлявана от председателя Е. К. срещу решение от 28.04.14г., постановено по в.гр.дело № 12580/13г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решението от 25.10.12г.по гр.дело № 27003/12г.на Софийски районен съд,76 състав.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.3 КТ,предявени от В. Г. К..
Като основания за допустимост на касационното обжалване касаторът сочи визираното в чл.280 ал.1 т.3 ГПК по въпроса: приложима ли е разпоредбата на чл.86 ал.4 КТ по отношение на изборно трудово правоотношение,възникнало по реда на специалния закон – /ЗДРДОПБГДСРСБНА/
Ответникът по касационната жалба не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № КИ-ГР/Д-44/2.04.12г.,с която е прекратено трудовото правоотношение с ищеца В. Г. К. като член на КРДОПБГДРСБНА,на основание чл.5 ЗДРДОПБГДСРСБНА – поради изтичане срока на мандата,е незаконосъобразна.Изложени са съображения,че съгласно разпоредбата на чл.5 ал.1 и ал.5 ЗДРДОПБГДСРСБНА К. е колегиален орган,чийто членове се избират от Народното събрание за срок от пет години,като осъществяват дейността си по трудово правоотношение.В чл.86 ал.4 КТ е предвидено,че трудовото правоотношение,възникнало от избор,остава в сила и след изтичането на установения срок до избирането на друго лице за длъжността.Направен е извод,че доколкото в специалния закон не е предвидено отделно основание,изключващо приложението на посочената разпоредба от КТ,следва да се приеме,че изборното правоотношение не се прекратява по силата на закона,а продължава действието си до избора на нови членове на К..Ето защо е прието,че не е налице приложеното основание за уволнение.
Касационно обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Поставеният от жалбоподателя въпрос за приложението на разпоредбата на чл.86 ал.4 КТ по отношение на изборно трудово правоотношение,възникнало по реда на специалния закон – /ЗДРДОПБГДСРСБНА/ е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото,доколкото по него няма постановена задължителна съдебна практика.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 28.04.14г., постановено по в.гр.дело № 12580/13г.на Софийски градски съд.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 166 лв за разглеждане на касационната жалба по сметка на ВКС и да представи платежен документ.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.