ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289
София, 16.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр..дело № 4507 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Основно училище „В. Л.“, представлявано от директора му М. Р. Б., подадена чрез процесуалния представител адв.В. П. срещу решение № 323 от 15.7.2016 г по гр.дело № 466 описа на Пазарджишки окръжен съд, ГК, първи въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 109 от 22.4.2016 г, постановено по гр.дело № 27/16 г по описа на Велинградски окръжен съд, с което са уважени предявените от А. А. Х. срещу Основно училище „В. Л.“ обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ до размера на сумата 2040 лв.
В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила.Иска се допускането му до касационен контрол и отмяната му и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
Ответникът по касационната жалба А. А. Х. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото чрез процесуалния му представител адв.Ч. Ч..Подържа, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол.Претендира разноски, сторени в това производство.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното : С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 109 от 22.4.2016 г, постановено по гр.дело № 27/16 г по описа на Велинградски окръжен съд, с което са уважени предявените от А. А. Х. срещу Основно училище „В. Л.“ обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ до размера на сумата 2040 лв.
На 28.6.2016 г въззивният съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.7.2016 г.В производството пред въззивния съд е проведено едно открито съдебно заседание, за което ответникът е бил редовно призован, но пълномощникът му адв.Ч. е депозирал своевременно писмена молба, с която е искал отлагането му, предвид обстоятелството, че в същия ден и част е служебно ангажиран по друго дело, което е насрочено преди да получи призовката по гр.дело № 466/16 по описа на Пазарджишки окръжен съд, а отделно от това законния представител на ответника-директорът М. Б. е бил временно нетрудоспособен, за което е представен болничен лист.
В откритото съдебно заседание на 13.7.2016 г съдът е докладвал молбата и е оставил направеното в нея искане без уважение, тъй като обстоятелството, че процесуалния представител на ответника е предпочел да се яви по друго дело, а не по гр.дело № 466/16 г не може да се квалифицира като обективна пречка и препятствие по смисъла на закона.Дал е ход за разглеждане на устните състезания и е обявил делото за решаване.
В изложението по чл.284 ал.3 ГПК се сочи касационното основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.Формулиран е следния въпрос, за който се подържа, че е решен в противоречие с решение № 52 от 27.3.2014 г по гр.дело № 4448/2013 г, на ВКС, Трето ГО, постановено по реда на чл.290 ГПК и представляващо задължителна съдебна практика по въпроса представлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до лишаване от право на защита, неотлагането на делото при неявяване на страната и нейния пълномощник, поради препятствие, което страната не може да отстрани.
С посоченото решение е прието, че се касае за съществено процесуално нарушение, което винаги води до неправилност на постановеното съдебно решение.
Налице е основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по така формулирания въпрос.
Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 323 от 15.7.2016 г по гр.дело № 466 описа на Пазарджишки окръжен съд, ГК, първи въззивен граждански състав.
ЗАДЪЛЖАВА касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на касационната жалба по същество в размер на 122 лв по сметка на ВКС.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.