O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
София, 28.04. 2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 1396 / 2017г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 вр чл. 306, ал. 2 ГПК.
С частна жалба вх. № 3667 / 07.03.2017 г. А. Г. С. обжалва разпореждане от 28.02.2017 г. на Д. по изп.дело № 215/2016 г. по описа на Ямболския районен съд, с което е върната, при условията на чл. 286 вр чл. 306, ал. 1 ГПК, молба за отмяна ( наименована „частна жалба“ ) на влязло в сила постановление от 04.08.2016 г. за възлагане на недвижим имот.
Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането като незаконосъобразно, с довод, че е немотивирано, както и че дадените указания за изправяне на нередовности на молбата за отмяна, както и за вписване са неправилни, като именно последното е наложило да поиска от Д. продължаване на срока за отстраняването им.
Съставът на ВКС, IV- то г.о., като съобрази данните по делото, намира частната жалба за допустима като подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване, като преграждащ, съдебен акт и редовна.
Разгледана по същество жалбата е основателна, като съображенията за това са следните:
С обжалваното разпореждане Д. е върнал молбата на С. след като приел, че тя не е успяла да изправи нередовност по чл. 306, ал.1 ГПК, а именно да изложи точно и мотивирано основания за отмяна по чл. 303 ГПК, в дадения и с разпореждане от 17.02.2017 г. срок , както и че по подадената от нея молба за продължаване на срока е постановил отказ, поради неизлагане на достатъчно уважителни причини.
Релевантните за случая обстоятелства са следните:
А. С. е подала молба вх. № 1517/09.02.2017 г, наименована частна жалба, чрез ВКС, срещу Д. по изп.д № 215/2016 г. по описа на Ямболския районен съд, с която иска касационен контрол върхи действията на съдебния изпълнител, свързани с публичната продан и възлагане на недвижимия имот, предмет на принудителното изпълнение.
С писмо от 03.02.2017 г. по изп.д № 215/2016 г „ частната жалба‘ е препратена от ВКС до служба изпълнение към Ямболския районен съд за свързване с дело и администриране.
С разпореждане от 17.02.2017 г. по изп.д № 215/2016 г., Д. след като приел, че с жалбата се иска отмяна на действията му, дал указания до молителката в едноседмичен срок да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 ГПК, доказателства за вписване на молбата за отмяна и за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 25 лв. както и преписи от нея и приложенията за ответната страна и за купувача.
Съобщението, възпроизвеждащо точно указанията на Д., е връчено лично на С. на 20.02.2017 г.
Нито в самото разпореждане от 17.02.2017 г. с указанията, нито в съобщението до молителката за изпълнението им, не са посочени неблагоприятните последици, настъпващи за страната от неизпълнението им в срок, каквото е връщането на молбата за отмяна.
На 27.02.2017 г., последният ден от срока за изпълнение на указанията, С. е представила документ за внесена държавна такса и е поискала от Д. продължаването му с още една седмица, предвид сложността на самите указания и изискванията по администрирането на подадената от нея молба за отмяна.
С разпореждане от 27.02.2017 г., преди да върне молбата, Д. е постановил отказ да продължи срока, тъй като указанията били ясни, а евентуалната им сложност не съставлявала достатъчно уважителна причина.
При така установените факти, разпореждането за връщане на молбата за отмяна се явява незаконосъобразно. Непосочването на неблагоприятните за страната последици от неизпълнението на дадените от съда указания по изправяне на нередовности на молба за отмяна, се възприема трайно и безпротиворечиво в практиката на съдилищата, вкл. в тази на ВКС, като съществено нарушение на съдопроизводствените правила, влечащо след себе си отмяна на крайния съдебен акт за връщане на молбата, на формално основание, без да е небходимо да се изследва в друг аспект правилността му.
Разпореждането като незаконосъобразно следва да се отмени и делото да се изпрати на Д. за ново администриране на молбата за отмяна от етапа на даване на указания за отстраняване на нередовности, при съобразяване на обстоятелството, че държавната такса е вече внесена, както и че едноседмичният срок по чл. 101 ГПК е инструктивен, така няма пречка да бъде определен и по –дълъг срок, ако едноседмичният е неподходящ според конкретния случай.
Предвид изложеното, В. кассационен съд, състав на IV –то г.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.02.2017 г. на Д. по изп.дело № 215/2016 г. по описа Ямболския районен съд.
Делото да се изпрати на Д. по изп. д. № 215/2016 г. по описа на Ямболския районен съд за ново разглеждане съобразно дадените в мотивите указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: