1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
гр.София, 20.01.2017г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 3767 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 21.03.2016г. по гр.д.№14076 / 2015г. на ГС София, с което е отхвърлен частично иск предявен на основание чл.415 ГПК.
Жалбоподателят – С. С. Б., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение в частта му, с която искът, предявен на основание чл.415 ГПК е уважен, е съдът се е произнесъл по правни въпроси, които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Върховният касационен съд констатира следното:
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил частично първоинстанционното решение е отхвърлил предявения от [фирма] иск срещу С. С., предявен на основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 150 ЗЕ за горницата над сумата над сумата 5 133,62 лв. до 6574,56 лв., като неоснователен. Като е потвърдил същото решение в останалата му част въззивният съд е признал за установено, че С. С. дължи на [фирма] сумата 5 133,62 лв.
Настоящият състав като установи, че по поставения за разглеждане въпрос в изложението за допустимост на касационното обжалване : „ В случаите на доставяне на топлинна енергия за битови нужди в сграда – етажна собственост, прилагат ли се разпоредбите на специалния Закон за енергетиката или те се дерогират от защитаващата правата на потребителите разпоредба на чл. 62 от Закона за защита на потребителите, регламентираща непоисканата доставка на стоки или услуги, предвид правото за прилагане на разпоредбите, осигуряващи по-висока степен на защита на потребителите при противоречие между два закона, установено в § 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите?”, е образувано тълкувателно дело №2/2016г. ОСГК на ВКС, намира, че производството по делото на основание чл.292 ГПК следва да се спре до постановяване на тълкувателно решение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
СПИРА производството по гр.д.№3767/2016г. по описа на ВКС до постановяване на тълкувателно решение по ТД№2/2016г. ОСГК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: