4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 404
С., 25.10. 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ Светла Димитрова
К. Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ Г. Николаева
като разгледа докладваното от съдията К. Юстиниянова
ч. гр. д. № 4361/2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 13651/03.10.2016г. на адв. И. Х. П., в качеството й на особен представител на Ю. К. Б. срещу Определение №3106 от 16.09.2016г. по ч.гр.д. №3214/2016г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба от адв. П. с вх. № 75174/02.06.2016г. срещу разпореждане от 20.05.2016г. по гр.д. № 20638/2014г. на Софийски градски съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения, изложени в частната жалба.
Ответниците А. К. Т. и М. Б. М. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Прието е с обжалваното определение, че подадената от адв. И. П. частна жалба срещу разпореждане от 20.05.2016 г. на Софийски градски съд е недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – разпореждане, с което съдът е оставил без уважение молба на адв. П. вх. № 69260 от 19.05.2016 г. съдържаща искане съдът да й издаде разходен касов ордер за определено при условията на Наредба № 1/2004 г. на Висш адвокатски съвет възнаграждение за осъществена по делото адвокатска защита в размер на 819.65 лева.
Постановеното от Софийски апелативен съд определение е недопустимо.
Подадената от адв. П. молба вх. № 69260 от 19.05.2016г. по същество притежава характеристиките на искане по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по гр.д. № 20638/2014 г. на СГС определение от 10.05.2016 г., с което съдът е определил възнаграждение в полза на особения представител в размер на 300 лв. на осн. чл. 9 от Наредба №1/2004 г. на Висш адвокатски съвет и е осъдил ответниците да го заплатят по сметка на съда. С подадената на 19.05.2016 г. молба, адв. П. е поискала размерът на така определеното й възнаграждение да бъде увеличен на сумата от 819.65 лв., като това нейно искане е оставено без уважение от СГС с разпореждането от 20.05.2016 г. Подадената жалба срещу акта на въззивния съд подлежи на разглеждане съгласно нормата на чл. 248, ал. 3 ГПК по реда, по който подлежи на разглеждане и евентуално постановеното по делото решение, като това предполага и спазване на правилата за функционална подсъдност. От тук следва, че компетентен да се произнесе по частната жалба е Върховният касационен съд, а не произнеслият се Софийски апелативен съд. В този смисъл са и съображенията изложени в мотивите към т. 24 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които Върховният касационен съд се произнася като втора инстанция по отношение на поставените за пръв път от въззивния съд определения по реда на чл. 248 ГПК.
От изложеното следва, че Определение № 3106 от 16.09.2016г. по ч.гр.д. №3214/2016г. на Софийски апелативен съд е недопустимо, поради което подлежи на обезсилване, като постановено от съд, непритежаващ функционална компетентност да се произнесе по подадената частна жалба вх. № 75174/02.06.2016г.
Обезсилването на обжалваното определение не налагане връщане на делото на Софийски градски съд за извършване на последващи процесуални действия. Подадената от адв. И. П. жалба вх. № 75174/02.06.2016г. е надлежно администрирана от съда, постановил обжалвания акт, което дава възможност на настоящият състав да се произнесе с определение по същество по постъпилата частна жалба срещу разпореждането от 20.05.2016 г. по гр.д. № 20638/2014 г. на Софийски градски съд.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Прието е с обжалваното разпореждане от 20.05.2016 г., че подадената от адв. П. молба следва да бъде оставена без уважение по изложените в предходно постановеното по същото дело определение от 10.05.2016г. мотиви, съгласно които съдът е приел, че дължимото в полза на адв. П. възнаграждение за оказаната от нея защита в качеството й на особен представител на Ю. К. Б., е в размер на 300 лв. на основание чл.9 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата).
Съгласно чл. 9 от Наредбата, за изготвяне на отговор по въззивна жалба без явяване в съдебно заседание, какъвто е процесният случай, дължимото адвокатско възнаграждение е в размер 3/4 от предвидените в чл. 7 размери, но не по-малко от 300 лв. В случая първоинстанционният съд е бил сезиран с кумулативно съединени оценяеми искове – по чл. 108 ЗС с цена на иска в размер на 18 462.40 лв., съгласно представената по делото данъчна оценка, и иск по чл. 59 ЗЗД с цена 300 лв. С оглед на това, дължимото в полза на особения представител адвокатско възнаграждение следва да се определи по правилото на чл. 9 от Наредбата, във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 4, съгласно което минималният размер на възнаграждението при дело с интерес от 18762.40 лв., възлиза на 3/4 от 1092.87 лв., или общо на 819.65 лв.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане от 20.05.2016 г. на СГС е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което определението на съда от 10.05.2016 г. бъде изменено и ответниците – въззивници в производството пред СГС, А. К. Т. и М. Б. М., бъдат осъдени да заплатят по сметка на съда допълнително възнаграждение за особения представител в размер на още 519.65 лв. над вече заплатените от тях 300 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Определение №3106 от 16.09.2016г. по ч.гр.д. №3214/2016г. на Софийски апелативен съд.
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.05.2016г. по гр.д. № 20638/2014г. на Софийски градски съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК определение от 10.05.2016 г. по гр.д. № 20638/2014 г. на Софийски градски съд, като осъжда А. К. Т. и М. Б. М. да заплатят по сметка на Софийски градски съд сумата от 519.65 лева /петстотин и деветнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разликата до пълния размер на дължимото по делото възнаграждение в полза на особения представител адв. И. Х. П. в общ размер на 819.65 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ