ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№105
28.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав
ЧЛЕНОВЕ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 180 /2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. С. М. срещу въззивно решение от 07.10.2011 г. по въззивно гр.д. № 698 /2011 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 19.04.2011 г. по гр.д. № 2945 /2010 г. на Пернишкия районен съд, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу З. С. Б. иск с правно основание чл.42,б.“б“ вр. чл.25,ал.1 ЗН за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание от 11.01.2008 г., което представлява завет – с него е завещан недвижим имот – дворно място в [населено място], [община] и построената в него къща. Въззивният съд е приел, както и първоинстанционният въз основа на почеркова експертиза, че завещанието е написано ръкописно и подписано от сочения за негов автор – баща на страните.
Жалбоподателят твърди, че| решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещната страна З. С. Б. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК (в редакцията и от ДВ бр.100 /21.12.2010 г., в сила от същия ден съгл. пар.26 ПЗР ЗИДГПК), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5,000 лева. Въззивното решение, което е обжалвано, е постановено след датата на влизане в сила на тази редакция на разпоредбата и касационната жалба срещу него е подадена също след тази дата. Разгледаният във въззивното производство иск е оценяем и съгласно чл.69,ал.1,т.4 ГПК цената на иск за прогласяване на нищожност на завещание (завет), който има за предмет вещни права върху недвижим имот, е данъчната оценка на имота.
Според представената данъчна оценка на имота (л.12 от делото на П.. PC) той е с оценка 1,817.20 лева (от които дворното място е с оценка 1,368.10 лева, а къщата -449.10 лева), което е по-ниско от 5,000 лева.
Следователно касационната жалба е недопустима и съгласно приетото с чл.286,ал.1,т.З ГПК следва да бъде върната.
С оглед изхода от спора жалбоподателя /няма право на разноски, искането на ответника за присъждането на разноски е основателно за сумата 355 лева, чието уговаряне и заплащане е удостоверено с представения договор за процесуално представителство.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща касационната жалба на А. С. М. срещу въззивно решение от 07.10.2011 г. по въззивно гр.д. № 698 /2011 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о.
Осъжда А. С. М. да заплати на З. С. Б. сумата 355 лева разноски в касационното производство.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: