О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
гр. София 23.04.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 19 април през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
МАРИЯ ЯНАЧКОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 328 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от И. И. Д., като наследник на починалия на 22.01.2012 г. в хода на делото пред въззивната инстанция ищец И. Н. А., чрез адв. К. М. против въззивно решение от 07.12.2011 г. по в. гр. дело № 250/2011 г. на Монтанския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 03.05.2011 г. по гр.дело № 556/2010 г. на Районен съд [населено място]. С последното е признато за установено по отношение на И. Н. А., П. С. Ц., Л. С. Д., Н. И. Т., М. И. Г. и Е. Д. С., че поземлен имот с идентификатор № */бивш имот № * с площ от 10 793 кв.м., а по решение на Районен съд Монтана, постановено по гр.дело № 277/2006 г. с площ от 12 230 кв.м., находящ се в м.”Т.”, землището на [населено място] е собственост на наследниците на А. И. В./Р. И. К./, бивш жител на [населено място], починал на 13.02.1932 г., а не на наследниците на Н. А. И., като производството е проведено при участието на трети лица помагачи В. Т. П., Х. Т. С., Е. А. Х. и К. А. В..
Жалбоподателката поддържа доводи за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК – необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.
В изложението към касационната жалба се посочени правни въпроси, решени според жалбоподателката при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1, т.1 ГПК.
Ответниците по жалбата В. Т. П., чрез адв.К. Б., В. И. М., чрез адв.К. Г. в писмени отговори са изразили становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и за неоснователност на касационната жалба по същество. Останалите ответници по жалбата не са изразили становище по жалбата.
Не са изразили становище по жалбата и третите лица помагачи на страната на ищцата В. Т. П., Х. Т. С., К. А. В. и Е. А. Х..
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Видно от приложената на л. 11 от първоинстанционното гр.дело № 47/2007 г. на Монтанския районен съд Експертна оценка за стойността на процесния имот пазарната стойност на същия е в размер на сумата 2 200 лв.
Въззивният съд е постановил решението си по предявен иск с пр. осн. чл. 97,ал.1 ГПК/отм./ – положителен установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № */бивш имот № * с площ от 10 793 кв.м., а по решение на Районен съд [населено място] по гр.дело № 277/2006 г. с площ от 12 230 кв.м., находящ се в м.”Т.” в землището на [населено място]. Производството по делото е проведено при действието на ГПК/отм./ – исковата молба е постъпила в районния съд на 18.01.2007 г. За определяне цената на иска се прилагат разпоредбите на чл.55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./, според които цената на предявения иск за собственост е в размер на ? от пазарната цена на имота, ако няма данъчна оценка. В настоящият случай няма данъчна оценка на спорния имот и съобразно приложената по делото експертна оценка пазарната му цена е в размер на 2 200 лв. Цената на предявения иск е 550 лв. Следователно обжалвано е решение на въззивен съд по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
С оглед изхода на спора в полза на ответницата по жалбата В. И. М. следва да се присъдят разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № А 151/13.02.2012 г., подадена от И. И. Д. от [населено място], [улица], като наследник на починалия на 22.01.2012 г. в хода на делото ищец И. Н. А., чрез адв. К. М. против въззивно решение от 07.12.2011 г. по в. гр. дело № 250/2011 г. на Монтанския окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 328/2012 г. по описа на Върховен касационен съд Второ гражданско отделение.
Осъжда И. И. Д. от [населено място], [улица] да заплати на В. И. М., от [населено място], [улица] сумата 150 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: