О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
гр. София, 20.11.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 976 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 351, ал. 6 от НПК и е образувано по частен протест на прокурор при Софийска градска прокуратура (СГП), против определение № 3038 от 30.07.2019 г. на съдията-докладчик по ВНОХД № 2289/2019 г. по описа на Софийския градски съд (СГС) за връщане на депозиран касационен протест от прокурора с вх. № 79531 от 17.06.2019 г. по описа на СГС, против постановената по делото от въззивния съд нова присъда № 155 от 12.06.2019 г. В частния протест се твърди, че определението на председателя на съдебния състав по ВНОХД № 2289/2019 г. по описа на СГС за връщане на подадения в срок касационен протест е незаконосъобразно, защото прокурорът при СГП не е имал възможност да се запознае с мотивите към новата присъда, респективно да изпълни разпореждането на съдията-докладчик от 21.06.2019 г. и да приведе съдържанието на протеста в съответствие с чл. 351, ал. 1 от НПК. Претендира се отмяна на определението за връщане на касационния протест и администриране на същия. В мотивираното си писмено становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на частния протест. Изтъква, че по делото няма данни кога са изготвени мотивите към новата присъда, респективно – прокурорът е бил в обективна невъзможност да посочи данни и конкретни доводи в подкрепа на заявените касационни основания в подадения в срок, но бланкетен протест. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в частния протест и материалите по делото, намери същият за НЕОСНОВАТЕЛЕН, предвид следните съображения:
С нова присъда № 155 от 12.06.2019 г. по ВНОХД № 2289/2019 г. по описа на СГС е признал за невиновен подсъдимия К. С. С. по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК. В законоустановения срок за обжалване прокурор при СГП е депозирал на 17.06.2019 г. бланкетен касационен протест, като само е посочил касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. С разпореждане от 21.06.2019 г. съдията-докладчик е дал седемдневен срок за привеждане на протеста в съответствие с изискуемото съдържание по чл. 351, ал. 1 от НПК. Допълнение към протеста не е постъпило след надлежно съобщаване на резолюцията на съдията-докладчик от 21.06.2019 г. и в указания със съобщение, връчено на 26.06.2019 г. на СГП, седемдневен срок за допълване. Впоследствие, с определение № 3038 от 30.07.2019 г. председателят на съдебния състав по делото е върнал касационния протест по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК, поради непривеждането му в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, изразяващо се в липса на данни в подкрепа на заявеното декларативно касационно основание за допуснато нарушение на материалния закон от въззивната инстанция при постановяване на новата присъда, с която подсъдимият е оправдан. Неоснователно е възражението, че прокурорът не е имал възможност да приведе касационния протест в съответствие с чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като по делото не са били приложени мотиви към новата присъда от 12.06.2019 г. Видно от направена служебна проверка в срочната книга, мотивите към присъдата са били обявени на 14.06.2019 г., т. е. три дни преди подаване на бланкетния протест на 17.06.2019 г. и седем дни преди разпореждането на съдията-докладчик от 21.06.2019 г., получено от прокуратурата на 26.06.2019 г., с което е даден седемдневен срок за посочване на конкретни данни в подкрепа на заявеното касационно основание. Мотивите са били налични по делото още към момента на подаване на бланкетния протест. Съответно, не е имало необходимост прокурорът от СГП допълнително да бъде уведомяван от въззивния съд за изготвяне на мотивите към новата присъда, за да конкретизира бланкетно изложените възражения в протеста от 17.06.2019 г. съобразно дадените му указания от СГС. Предвид гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3038 от 30.07.2019 г. по ВНОХД № 2289 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд за връщане на касационен протест, подаден от Софийска градска прокуратура, срещу присъда № 155 от 12.06.2019 г., постановена по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.