РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 124
София,
16.05.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искане за възобновяване от осъдения С. М. М., подадено чрез адв. Ю. С. от САК, с вх. № 4702/15.05.2019 г. на ВКС с претенция за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1668/2015 г. , по описа на Специализирания наказателен съд и в.н.о.х.д. № 183/2017 г., по описа на Апелативен специализиран наказателен съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 25.01.2017 г., постановена по н.о.х.д. № 1668/2015 г., по описа на Специализирания наказателен съд, С. М. М. е признат за виновен в това, че е извършил престъпление по чл. 159г, пр. 2, вр. чл. 159б, ал. 2, вр. 1, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 6, пр. 1, вр. ал. 1 от НК и по чл. 321, а. 3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 от НК. С въззивно решение № 30 от 17.04.2018 г., постановено по в.н.о.х.д. № 183/2017 г., по описа на Апелативен специализиран наказателен съд, посочената присъда е изменена по отношение на С. М., като определенoто му наказание лишаване от свобода за престъплението по чл. 321, а. 3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 от НК е намалено и е променен режима на изтърпяване на отмереното общо наказание за М..
По касационна жалба, подадена от подсъдимия, решението на въззивния съд е проверено по касационен ред и е оставено в сила с решение № 244 от 13.02.2019 г. по к.н.д. № 832/2018 г. на I н.о. на ВКС.
Осъденият С. М., чрез адв. Ю. С. от САК, излага твърдение за допуснати в наказателното производство срещу него нарушения на закона, съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на определеното му наказание – основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Посочени са само цифрово, без да се изтъкват подкрепящи ги доводи, и основания за възобновяване на наказателното производство по чл. 422, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК.
Моли се Върховният касационен съд да отмени първоинстанционната присъда и да възобнови делото от фазата на досъдебното производство. Алтернативно се иска присъдата да бъде изменена и определеното наказание да бъде намалено.
Подаденото искане за възобновяване e процесуално недопустимо на изтъкнатите основания.
Съгласно чл. 420, ал. 2, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъдено лице за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. В настоящия случай, решението на Апелативния специализиран наказателен съд е проверена по касационен ред.
Осъденото лице не е процесуално легитимирано да претендира възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. Съгласно чл. 420, ал. 1 от НПК такова може да бъде направено от ръководителя на специализираната прокуратура.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Делото, ведно с подаденото искане за възобновяване да се върне на Специализирания наказателен съд.
Преписи от разпореждането да се изпратят на адв. Ю. С. от САК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Т.П.