РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 214
гр. София, 18.10.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането, с вх. № 4819 от 01.10.2019 г. по описа на Районен съд – гр. Велинград, за възобновяване на н.o.х.д. № 335/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Велинград, с вх. № 9569 от 17.10.2019 г. по описа на ВКС
УСТАНОВИХ:
Подаденото искане за възобновяване на н.о.х.д. № 335/2018 г. по описа на РС –гр. Велинград е аргументирано изцяло и само на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК и е адресирано от подателя до ВКС. Съдията от първоинстанционния районен съд, изпълнявайки процедурата по чл. 424, ал. 3 от НПК и след като е бил връчен препис на прокуратурата, правилно е администрирал същото като такова на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по компетентност на съответния апелативен съд – АС – гр. Пловдив. Съдията от апелативния съд неоснователно е счел същото като такова, подадено на основание чл. 423, ал. 1 от НПК, тъй като производството пред първата инстанция е протекло по реда на чл. 269, ал. 3 от НПК, респективно е препратил на ВКС по компетентност с разпореждане № 765 от 15.10.2019 г. на съдия от АС – гр. Пловдив. От съдържанието на депозираното искане за възобновяване не става ясно в същото да се сочи и основанието по чл. 423, ал. 1 от НПК.
Искането следва да бъде върнато на Апелативен съд – гр. Пловдив с оглед на чл. 424, ал. 1 от НПК за преценка на неговата допустимост. Съгласно нормата на чл. 424, ал. 1 от НПК, искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл. 419 от НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди.
В случая, присъда № 28 от 18.09.2018 г. по н.о.х.д. № 335/2018 г. по описа на РС – гр. Велинград е потвърдена с решение № 158 от 06.12.2018 г. по в.н.о.х.д. № 749/2018 г. по описа на ОС – гр. Пазарджик, следователно компетентен да се произнесе по искането на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е Апелативен съд – гр. Пловдив.
Доколкото производството и пред двете инстанции е протекло в отсъствието на подсъдимия, осъденият лично или чрез надлежно упълномощен за това защитник има право след предаването му на територията на Република България и привеждането в Затвор – Пазарджик да подаде искане за възобновяване на н.о.х.д. № 335/2018 г. по описа на РС – гр. Велинград на основание чл. 423, ал. 1 от НПК в шестмесечен срок от узнаване на присъдата по делото.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по така подаденото искане за възобновяване на н.o.х.д. № 335/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Велинград с вх. № 9569 от 17.10.2019 г. на ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне обратно на Апелативен съд – гр. Пловдив по компетентност и за преценка на допустимостта на същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н.
/ ГАЛИНА ТОНЕВА /