ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул.”Витоша” № 2, Наказателна колегия
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 43
София, 08.02.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение на ВКС, като разгледах жалбата на В. М. В. от 22.01.2019 г. срещу решение № 508/18.12.2018 г. на Софийски апелативен съд по н.д. № 1328 по описа за 2018 г., с вх. № 1399/08.02.2019 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С решение № 508 от 18.12.2018 г. на Софийски апелативен съд по н.д. № 1328/2018 г. е оставено без уважение искането на осъдения В. В. за възобновяване на наказателното производство по в.н.ч.д. № 190/2018 г. по описа на ОС – Враца, с което е изменено определение по н.ч.д. № 489/2017 г. на РС – Козлодуй.
С настоящата „частна жалба“ се атакува постановеното по реда на „Глава тридесет и трета“ от НПК решение на апелативния съд като неправилно и незаконосъобразно и въз основа на това се иска последното да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане по същество от друг състав на апелативния съд.
Подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като с оглед разпоредбата на чл. 346 от НПК, посоченото решение на Апелативен съд – София не е от категорията актове, подлежащи на касационно обжалване по реда на „Глава двадесет и трета ” от НПК.
Жалбата на осъдения В., при положение, че бъде счетена за искане за възобновяване по чл. 420, ал. 2 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, то същата не е годна да инициира производство пред ВКС и по Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК. Това е така, тъй като оспореното пред касационната инстанция наказателно производство е било предмет на проверка по реда на възобновяването на наказателните дела на правно основание по чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК / Решение № 508/18.12.2018 г. по н.д. № 1328/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд/. Второ или поредно искане за възобновяване на наказателното дело, с аналогични основания и оплаквания като наведените в предходното искане, по което има постановено решение с резултат от производството по възобновяване – искането „оставено без уважение“, се явява недопустимо. Би било недопустимо и второ или поредно искане за възобновяване на наказателното дело, с което е наведено различно основание, по което съдебният състав, разгледал първото искане, не се е произнасял.
В заключение, следва да се отрази констатацията, че са изчерпани всички предвидени в НПК възможности за проверка на влезлия в сила съдебен акт по реда на редовния инстанционен контрол, както и по реда на възобновяването на наказателните дела на правно основание по чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК.
Поради изложените по – горе съображения,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на В. М. В..
Делото да се върне на Апелативен съд – София .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
са