РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19
София, 14.01.2019 година
ГАЛИНА ТОНЕВА – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах депозираната от М. М. А. К. жалба по н.ч.д. № 9343/2018 г. по описа на Софийски районен съд, с вх. № 440 от 14.01.2019 г.,
УСТАНОВИХ:
С подадената жалба се прави искане на основание чл. 150, ал. 1 и 2 от Конституцията на Република България за спиране на производството от Върховния касационен съд, който да внесе въпросът в Конституционния съд за пълното несъответствие между чл. 68 от ЗМВР и чл. 31, ал. 3 и 4 от КРБ.
С определение № 425278 от 07.06.2018 г. по ч.н.д. № 9343/2018 г. по описа на Софийски районен съд, постановено в производство по реда на чл. 68, ал. 5 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), е разрешено извършването на полицейска регистрация на М. М. А. К., като обвиняем да бъде дактилоскопиран, фотографиран и да му бъдат иззети образци за ДНК профил във връзка с досъдебно производство № 1317/2018 г. на 06-то РУ-СДВР. В диспозитива на определението е посочено, че то е окончателно.
Настоящата жалба не е годна да инициира производство пред Върховния касационен съд по никакъв ред, поради следните съображения:
В Наказателно-процесуалния кодекс е регламентирана процедурата, по която се обжалват/протестират съдебни актове по наказателните дела пред Върховния касационен съд по реда на глава двадесет и трета, очертан е предметът на обжалване и пределите на касационната проверка. В процесуалната норма на чл. 346 от НПК изчерпателно и лимитативно са посочени съдебните актове, подлежащи на контрол пред ВКС. Определението от 07.06.2018 г. на Софийски районен съд, постановено в производство по реда на чл. 68, ал. 5 от ЗМВР, не попада в обхвата на тази хипотеза.
Актовете, които подлежат на проверка по извънредния способ за възобновяване на наказателни дела, са изрично изброени в императивната разпоредба на чл. 419, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Определението по ч.н.д. № 9343/2018 г. по описа на Софийски районен съд е извън визираните хипотези.
На контрол по чл. 351, ал. 6 от НПК подлежат само тези определения и разпореждания, с които е върната като недопустима подадена касационна жалба срещу постановен въззивен съдебен акт, който съгласно чл. 346 от НПК подлежи на касационно обжалване. В настоящия случай, такава хипотеза не е налице.
Не е предвидена процесуална възможност и ред за обжалване пред ВКС на постановения в производство по чл. 68, ал. 5 от ЗМВР съдебен акт, за да е възможно посредством депозиран надлежен процесуален документ съдът да бъде сезиран с цел образуване на производство, което впоследствие при изрично визираните в НПК предпоставки би могло да бъде спряно (каквото искане прави жалбоподателят). Наличието на висящо производство е предпоставка за неговото спиране, но само и единствено в случаите, лимитативно изброени в процесуалния закон.
Нормата на чл. 150, ал. 2 от Конституцията на Република България предвижда спирането на производството по висящо пред Върховния касационен съд дело, като последица от упражняване на конституционното му правомощие да оспори конституционосъобразността на приложим по него закон, едновременно със сезирането на Конституционния съд. Съгласно тази разпоредба следва да е налице висящ спор пред ВКС. За да е изпълнено това условие, е необходимо да има вече образувано дело пред този съд. В случая не е налице такава хипотеза – пред Върховния касационен съд няма образувано наказателно производство.
Правомощие да спре производството в хипотезата на чл. 15 от ЗСВ е имал Софийски районен съд, пред когото делото е било висящо. При извършена преценка от негова страна, че приложимият закон противоречи на Конституцията, той е имал процесуалната възможност да сезира ВКС. Но след като не е преценил наличието на такова противоречие, той се е произнесъл с окончателен съдебен акт, с който и производството по делото е приключило.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Делото да се върне на първоинстанционния съд – Софийски районен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на М. М. А. К., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ТОНЕВА
см