ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул.”Витоша” № 2, Наказателна колегия
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32
София, 25.01.2019 година
Галина Тонева – Председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искане за възобновяване на Главния прокурор на Р. България, с вх. № 929/25.01.2019г. по описа на ВКС
УСТАНОВИХ:
С присъда № 430 от 05.03.2015г., постановена по нохд №961/13г., Районен съд – Сандански е признал подсъдимите Р.В. и А. П. за виновни в извършването на престъпление по чл.234, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
С решение № 1437 от 12.03.2016г., постановено по внохд № 162/15г., Окръжен съд – Благоевград е изменил първоинстанционната присъда в частта, досежно наложените на подсъдимите наказания. В останалата част присъдата е била потвърдена.
С решение № 194 от 18.05.2016г., постановено по н.д. №347/16г., Софийски апелативен съд е възобновил производството по внохд № 162/15г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, отменил е постановеното по него въззивно решение, както и присъдата, постановена по нохд № 961/13г. на Районен съд – Сандански и е върнал делото за ново разглеждане на РС-Сандански.
С присъда № 660 от 10.03.2017 г., постановена по нохд № 369/16г. по описа на РС – Сандански подсъдимите Р. В. и А. П. на основание чл.304 от НПК са били признати за невиновни и оправдани по повдигнатото им обвинение по чл.234, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
С въззивна присъда № 3655 от 05.07.2017г., постановена по внохд № 271/17г., Окръжен съд – Благоевград е отменил първоинстанционната присъда и вместо нея е признал подсъдимите Р. П. В. и А. Г. П. за виновни по чл.234, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Въззивната присъда е оспорена по касационен ред по жалби на двамата подсъдими. С решение № 5 от 31.05.2018г. по н.д. № 1273/2017г. на III н.о. на ВКС присъдата е оставена в сила.
В настоящето искане за възобновяване се претендира нарушение на материалния закон и се черпи основание от това за ревизия на влезлия в сила съдебен акт.
Искането за възобновяване е недопустимо.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено за престъпление от общ характер по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК.
Недопустимо е влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд да бъде ревизирано по реда на Глава тридесет и трета от НПК „Възобновяване на наказателни дела“, с изключение на съдебните актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК.
В настоящия случай, оспорената присъда е проверена по касационен ред и не попада в посочените по – горе изключения, като е без правно значение лицето, което е направило искането за възобновяване /осъденият за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК или Главният прокурор/. Доколкото наказателното дело е проверено по касационен ред, е недопустимо образуване на производство по възобновяване.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на Главния прокурор на Р. България.
Делото да се върне на Районен съд – Сандански.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст