ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
[населено място], [улица], № 2, Съдебна палата, тел./факс 987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 248
София, 20.12.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение във Върховен касационен съд, като проверих жалба от адвокат Ц. И. защитник на подсъдимия И. П., постъпила с вх.№11711/20.12.2019 г. на ВКС срещу протоколно определение на Софийски апелативен съд, постановено в съдебно заседание на 12.12.2019г. по в.н.о.х.д. № 1295/2019 г.,
Установих:
С горепосоченото определение, на основание чл. 270, ал. 3, вр. чл. 68, ал. 7 от НПК е оставено без уважение искането за отмяна на наложената на подсъдимия И. П. мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Република България“.
Постановеният съдебният акт не подлежи на обжалване пред ВКС, поради което депозираната жалба е недопустима.
Разпоредбата на чл.270, ал.4 от НПК предвижда, че определението по чл.270, ал.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава двадесет и втора, неприложима към касационните процедури. Производството се развива само пред въззивната инстанция, както е озаглавена и самата глава от Кодекса – „Производство пред въззивната инстанция за проверка на определения и разпореждания“. Подсъдността на въззивния съд се определя предвид степента на съда постановил съдебния акт, като първа инстанция.
В настоящият случай оставянето без уважение на молбата за отмяна на наложената мярка за процесуална принуда „забрана за напускане на Република България“ е направена пред Софийски апелативен съд, в хода на образувано въззивно производство по повод жалба срещу първоинстанционната присъда и не подлежи на касационен контрол по изложените съображения. Това законово основание не ограничава правата на подсъдимия, тъй като въпросът за изменение на мярката за процесуална принуда може да се поставя по всяко време на съдебното производство при промяна на обстоятелствата, относими към забраната.
Предметът на касационно обжалване и пределите на касационната проверка са очертани в разпоредбите на чл. 346 и чл. 347 от НПК, като единствено определението на въззивния съд по чл. 340, ал. 3 от НПК, може да бъде предмет на касационен контрол. Настоящият случай не е такъв.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по в.н.о.х.д. №1295/2019г.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на адвокат Ц. И. и И. П. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.