РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 122
гр. София, 15.05.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения Х. И. Х. (именувано „молба“) за възобновяване на НОХД № 484/2018 г. по описа на Районен съд – Русе, с вх. № 4686 на ВКС от 14.05.2019 г.,
установих:
Искането е адресирано пряко до Върховния касационен съд (ВКС), където е постъпило първоначално под вх. № 3317/09.04.2019 г. и с писмо от 15.04.2019 г. е изпратено на РС – Русе по компетентност, за комплектоване на искането с делото, чието възобновяване се иска, както и за изпращане на препис от искането съобразно чл. 424, ал. 3 от НПК.
Делото ведно с искането е изпратено от първоинстанционния съд на Апелативен съд – Велико Търново (ВТАС). С разпореждане на председателя на ВТАС от 07.05.2019 г., препис от който е изпратен на осъденото лице, било отказано образуването на производство за възобновяване пред апелативния съд с аргумент, че в искането си за възобновяване осъденият твърди, че е задочно осъден и същото е адресирано до ВКС, и делото било изпратено на ВКС по компетентност.
В искането за възобновяване осъденият Х. посочил, че с определение по НОХД № 484/2018 г. на РС – Русе бил осъден задочно на една година лишаване от свобода – ефективно. Същият не бил присъствал на съдебното заседание, тъй като през това време живеел и работел в [населено място], но адресната му регистрация и местоживеене били в [населено място]. Осъденият отправя молба горепосоченото дело да бъде възобновено, за да може да сключи споразумение с прокуратурата, защото не е имал такава възможност, и присъдата му да бъде намалена.
НОХД № 484/2018 г. не е протекло по реда на задочното производство. Ход на насроченото за 20.04.2018 г. разпоредително заседание по делото не е бил даден поради нередовно призоваване на подсъдимия тогава Х. /л. 13 от делото/. Делото било отложено за 25.05.2018 г. На 25.05.2018 г., в присъствието на подс. Х. – редовно призован, служебния му защитник и прокурора бил даден ход на разпоредителното заседание. Подсъдимият изразил желание делото да приключи със споразумение, с оглед на което след приключване на разпоредителното заседание съдът незабавно насрочил съдебно заседание по реда на Глава двадесет и девета „Решаване на делото със споразумение“ от НПК за 25.05.2018 г. /л. 19 – 20/. На заседанието подс. Х. се явил лично и със служебния му защитник /л. 25/. С определение от 25.05.2018 г. по НОХД № 484/2018 г. РС – Русе, десети наказателен състав е одобрил споразумение между прокурор от Районна прокуратура – Русе, защитника и подсъдимия, с което последният се признал за виновен за извършено на 15.12.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 54 от НК му били определени наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 68, ал. 1 от НК било приведено в изпълнение наложеното с одобрено от РС – Сливен споразумение по НОХД 618/2015 г. наказание от 1 /година/ „лишаване от свобода“, което подс. Х. следва да изтърпи отделно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС било определен първоначален общ режим за изтърпяване на наказанията „лишаване от свобода“. На основание чл. 343г от НК на подсъдимия било определено наказание „лишаване от право да управлява превозно средство“ за срок от 3 /три/ години.
Видно от изложената фактология е налице отсъствие на визираните в нормата на чл. 423, ал. 1 от НПК процесуални предпоставки за образуване на производство по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела“ от НПК на това основание. Извън това следва да се посочи и че е невъзможно сключване на споразумение при отсъствие на подсъдим.
В искането („молба”) на осъдения се съдържа индикация за явна несправедливост на наказанието („тъй като присъдата ми е голяма Вие можете да ми дадете възможност присъдата ми да бъде намалена“), сочеща на хипотезата за възобновяване на делата по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Това обуславя необходимост от изпращане на делото на ВТАС по силата на чл. 424, ал. 1 от НПК (в редакция на „ДВ“, бр. 42/2015 г.) – за преценка на процесуалните предпоставки за образуване на производство за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на основание чл. 423, ал. 1 от НПК на НОХД № 484/2018 г. по описа на Районен съд – Русе.
Делото с искането да се изпрати на Апелативен съд – Велико Търново по компетентност, с оглед основанията за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения Х. И. Х., понастоящем в Затвора–гр. Бургас.
Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на Районен съд – Русе, по НОХД № 484/2018 г. по описа на този съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ГАЛИНА ТОНЕВА
Е.В.