О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 22.06. 2015 г.
Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав, формиран по реда и на основание чл.135, ал.4 АПК във връзка с чл.40, ал.2 ЗСВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 70-А по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.135, ал.4 АПК, образувано по повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Дупница и Административен съд – Кюстендил.
С определение № 8 от 04.02.2015 г. производството по настоящото дело е спряно до постановяването на тълкувателно постановление по тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС от Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС и Гражданска колегия на ВКС. С Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегии на Върховен административен съд се е произнесло по зададените въпроси, като по относимия въпрос: „На кой съд са подсъдни делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания?” ПРИЕМА, че „Делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища.”.
Предвид факта, че е отпаднала необходимостта от спирането на производството и е отстранена пречката за движението на делото, производството следва да бъде възобновено служебно и настоящият смесен петчленен състав да се произнесе по съществото, като разреши спора за подсъдност между Районен съд – Дупница и Административен съд – Кюстендил. Съобразно цитираната т.1 от ТП № 2 от 19.05.2015 г. по тълк.д.№ 2/2014 г. по описа на ВКС смесеният петчленен състав на ВКС и ВАС намира, че компетентен да се произнесе по редовността, допустимостта и основателността на исковата молба на Б. В. П. против ОД на МВР – [населено място] е Административен съд – гр. К.. Делото следва да се изпрати на този съд за произнасяне.
Мотивиран от изложеното Върховният касационен съд и Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 70/2014 г. по описа на ВКС, Петчленен състав.
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по исковата молба на Б. В. П. против ОД на МВР – [населено място] е Административен съд – гр. К..
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – [населено място] за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд [населено място] за сведение по движението на гр.д.№ 1931/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: