ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№305
С., 07.07.2010 година.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 30.06.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛгПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело №284/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 изр. второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от П. Х. А. против определение №77/15.05.20 Юг. на Върховен касационен съд,Пго,постановено по гр.д.№1251/2009г. по описа на същия съд,с което са оставени без разглеждане подадените от П. Х. А.,чрез адв.. А. К.,М. П. Х. и А. Х. А.,чрез адв.Ал.П.,касационни жалби проти въззивно решение №212/07.05.2009г. постановено по гр.д.№13/2009г. по описа на Пазарджишки окръжен съд и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба В. П.,в писмения си отговор,счита че жалбата е неоснователна и моли същата да се остави без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,ВКС е приел,че касационното обжалване е недопустимо,™ като обжалваемия интерес е под 1000 лева,като се позовава на данните по делотощената на иска ,заявен от ищците с исковата молба/427 лева за целия имот,съгласно представена данъчна оценка/ и представената с възражението на ответника по касационната жалба оценка на процесната земеделска земя ,определена по Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи,съгласно ПМС№118/1998г.,установяваща цена в размер на 344 лева,заверена от О. П.,като е възприел същата за обективна, вместо представената от касаторите частна експертна оценка на оценителя С. Б.-в размер на 1175 лева.
В частната жалба се твърди,че касационният съд неправилно е преценил размера на обжалваемия интересдъй като процесният имот представлява земеделска земя,за която няма данъчна оценка и при това положение следва да бъде валидна пазарната цена на имота,съгласно член 69 ал.1 предл.2 от ГПК,поради което реалната пазарна цена на имота представлява дадената от експерта оценител С. Б. в размер на 1175 лева.
Видно от молби от 29. и 30.06.2009г,депозирана от адвокат А. П.,пълномощник на касаторите,се заявява че материалния интерес по настоящата касационна жалба е 1175 лева и прилага експертна оценка за стойността на имота,предмет на иска.Така депозираната експертна оценка за определяне на пазарната стойност на процесния недвижим имот,изготвена от лицензиран оценител инж.С. Б., е била оспорена от ответника по касация В. П.-ищец по делото ,с писмения му отговор,подаден на 16.07.2009г.,чрез пълномощника му адв.А. Г.,като нереална и представена също оценка на процесния имот изготвена от лицензиран оценител инж.В.Б.,заверена от Общинската служб^З.’1 [населено място] и изготвена в съответствие с горепосочената Наредба.
Видно от заявеното с исковата молба,съдът е сезиран с иск предявен от В. П. и Е. П.,с правно основание член 108 от ЗС,като с исковата молба е приложено удостоверение за данъчна оценка */*г,във връзка с определяне цената на иска,според което цената на целия имот е 472,70 лева,а процесната част от същия е в размер на * кв.м,която кореспондира и на извършената оценка на процесната част от имота,съгласно Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи,съгласно ПМС№11/26.05.1998г.
Съгласно разпоредбата на член 69 ал.1т.1 от ГПК размерът на цената на иска е: по искове за собственост върху имот,какъвто е предявения в настоящия случайданъчната оценка,каквато е представена от ищците по делото.
След като обжалваемия интерес е свързан с размера на цената на иска,следователно с оглед на тези данни по делото,които правилно са били преценени от касационния съд с обжалваното определение,същият е заявен и поддържан в производството по делото,в посочения размер и следва да се приеме ,че в не е налице хипотезата на член 2 изр. последно от горепосочената разпоредба на ГПК,а именно при липса на данъчна оценка,размера на иска е по пазарната цена на вещното право,на която се позовават жалбоподателите по настоящата частна жалба.В подкрепа на това е и предвиденото в разпоредбата на член 70 ал.1 от ГПК,според която цената на иска се посочва от ищеца,а въпроса за цената на иска може да се повдигне от ответника,в настоящия случай именно ответниците по иска са депозирали касационна жалба срещу въззивното решениещо това е следвало да стане най-късно в първото по делото заседание,а не пред касационната инстанция.Няма данни преди това ответниците-настоящи жалбоподатели да са повдигали въпрос за цената на иска и правилно касационният съд е възприел същата съобразно посоченото от ищеца в производството по делото и в тази връзка е определил и обжалваемия интерес-под 1000лева,поради което въззивното решени не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №77/15.05.2010г. на Върховен касационен съд,П гражданско отделениещостановено по гр.д.№1251$2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: