Р Е Ш Е Н И Е
№ 453
гр. София, 28 октомври 2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в публично заседание на двадесет и четвърти октомври… две хиляди и осма година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
при секретаря Н. Цекова………………………………………………в присъствието на
прокурора Лаков……….…………………..…………………..изслуша докладваното от
съдия ЧОЧЕВА …………………..……наказателно дело № 422 по описа за 2008 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 55/2008 г. на окръжен съд – Хасково и отмяна на постановеното по него определение от 19.03.2008 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу И. А. П. за престъпление по чл. 343 ал. 4, пр. 1 и 2, вр. ал. 3, б. „б”, вр. чл. 342 ал. 1 от НК. С него обвиняемият се е признал за виновен в извършването на това престъпление, като при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е било определено наказание 2 години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК е било отложено за срок от 5 години.
В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, като основание за отмяна се изтъква нарушение на материалния закон с оглед приложението на чл. 66 от НК. Престъплението е било извършено в изпитателния срок по споразумение по НОХД № 72/2002 г. на РС – Харманли, одобрено с определение № 91/02 г., влязло в сила на 12.09.2002 г., съобразно което И. П. е бил признат за виновен за деяние по чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК и осъден на 3 месеца лишаване от свобода, което наказание е било отложено за срок от 3 години. Затова се претендира отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане на районния съд.
Защитникът на осъдения намира направеното искане за неоснователно.
Върховният касационен съд, след като обсъди искането и доводите на страните намери следното:
Искането за възобновяване е било депозирано на 09.07.2008 г. и поради това е допустимо, тъй като се вмества в изискуемия 6-месечен срок по чл. 421 ал. 1 от НПК. Разгледано по същество, то е и ОСНОВАТЕЛНО.
От материалите по делото е видно, че с определение № 91/12.09.2002 г., влязло в сила на същата дата, районен съд Харманли е одобрил споразумение, сключено между П прокурор от съответната прокуратура, съобразно което той е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 години. Непредпазливото деяние, предмет на споразумението по НОХД № 55/2008 г., е било извършено на 28.12.2004 г. или в рамките на горепосочения изпитателен срок. След като това е така и осъденият не е могъл да бъде реабилитиран по право съобразно условията по чл. 86 ал. 1, т. 1 от НК, то неговият статус на осъждан е останал непроменен. При това положение окръжният съд не е имал правната възможност да прилага чл. 66 от НК и като е сторил това е допуснал твърдяното нарушение на материалния закон.
Тъй като съдебният акт не е бил проверяван по касационен ред, констатираното нарушение може да бъде поправено по реда на възобновяването, основанието за което се съдържа в чл. 442 ал. 1, т. 5 от НПК. Доколкото производството е било проведено по реда на чл. 381 и сл. от НПК въз основа на внесено от прокурора споразумение, както и предвид възможността съдът да предлага промени, които страните да обсъдят, ВКС намира, че след връщане на делото на окръжен съд – Хасково новото му разглеждане следва да започне от стадия на съдебното заседание.
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 от НПК
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 55/2008 г. по описа на окръжен съд – гр. Х., като ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 19.03.2008 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу И. А. П. за престъпление по чл. 343 ал. 4, пр. 1 и 2, вр. ал. 3, б. „б”, вр. чл. 342 ал. 1 от НК и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.