РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 19.02.2013 година
Гроздан Илиев – Зам. – Председател на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения А. А. Г., подадено чрез защитника му адв. П. от АК – Кюстендил, за възобновяване на производството по н.ч.д. № 766/2011 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд (ПОС), с вх. № 2401 на ВКС от 19.02.2013 г.,
установих:
С решение № 3 от 12.01.2012 г. по н.ч.д. № 766/2011 г. по описа на ПОС, съдът е допуснал изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена на 22.09.2009 г. от заместник-прокурора на Републиката при Наказателен съд в Бобини, Френска република, за предаване на лицето А. А. Г.. Фактическото предаване на Г. на компетентните френски власти по посочената ЕЗА е отложено до изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода по присъда № 77 от 04.07.2011 г. по нохд № 142/2010 г. на Пещерски районен съд, отменена и частично изменена с присъда № 41 от 18.10.2011 г. по внохд № 504/2011 г. на ПОС, влязла в законна сила на 06.12.2011 г. Съгласно представени гаранции от прокурора на Републиката към Първоинстанционнен съд – [населено място] (писмо от 04.01.2012 г.) по реда на Рамково решение на Съвета на Европейския съюз (2002/584/ПВР) от 13 юни 2002 г. разходите по прехвърлянето на лицето ще бъдат поети от френските съдебни власти.
Против така постановеното решение 3 от 12.01.2012 г. по н.ч.д. № 766/2011 г. на ПОС не е подавана въззивна жалба за образуване на производство по реда на чл. 48 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) пред въззивната инстанция, в случая Пловдивски апелативен съд – и решението е влязло в законна сила на 18.01.2012 г. Решението, с което ПОС се е произнесъл по постъпилата френска ЕЗА, не подлежи на контрол по реда на извънредното производство по възобновяване на наказателните дела. Съдебният акт на ПОС е постановен не в производство по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, а в специалния закон, уреждащ производството по екстрадиция и изпълнението на ЕЗА – ЗЕЕЗА. Въпреки че съгласно чл. 66 от ЗЕЕЗА, при липса на специални правила, се прилагат разпоредбите на НПК, глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” на кодекса е неприложима по аналогия, отчитайки и спецификите на екстрадиционната процедура при изпълнение на ЕЗА от друга държава.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване н.ч.д.№ 766/2011 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.
Делото, ведно с искането, да се върне на Пазарджишки окръжен съд.
Да се уведоми А. А. Г., чрез защитника му, адв. П., на посочения в искането адрес.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
ГРОЗДАН ИЛИЕВ
Е.В.